打印

[转帖] 中国外交史上最强硬的对话

0

中国外交史上最强硬的对话

60代初,由于大陆经济困难,美国觉得有机可乘,积极支持蒋介石准备反攻大陆。当时中美正在波兰秘密接触,周总理指示我方代表警告美国:“如果台湾胆敢反攻大陆,反攻大陆之时,就是中国人民解放军解放台湾之日!” 美方立刻表示不支持台湾反攻大陆。
1960年4月下旬,周恩来总理与印度谈判中印边界问题,印方提出一个挑衅性问题:“西藏自古就是中国的领土吗?”周恩来总理说:“西藏自古就是中国的领土,远的不说,至少在元代,它已经是中国的领土。” 对方说:“时间太短了。”
周恩来总理说:“中国的元代离现在已有700来年的历史,如果700来年都被认为是时间短的话,那么,美国到现在只有100多年的历史,是不是美国不能成为一个国家呢? 这显然是荒谬的。” 印方代表哑口无言。
  1982年9月,在西方素有“铁娘子”之称的英国首相撒切尔夫人访问北京,与小平同志就香港主权进行谈判。小平同志斩钉截铁地说:“如果到1997年还收不回香港,那就意味着中国政府是晚清政府,中国领导人是李鸿章!”面对撒切尔夫人要以非和平方式保留香港治权的威胁,小平同志不紧不慢地说了一句话:“中国人穷是穷一点,但打起仗来是不怕死的。”
1987年,菲律宾总统访华,谈到南沙问题时说:“至少在地理上,那些岛屿离菲律宾更近。”邓小平说:“在地理上,菲律宾离中国也很近。”
1989年7月,邓小平提及钓鱼岛问题时说:“尖阁列岛,我们叫钓鱼岛,这个名字我们叫法不同,双方有着不同的看法,实现中日邦交正常化时,我们双方约定不涉及这一问题。这次谈中日和平友好条约的时候,双方也约定不涉及这一问题。倒是有些人想在这个问题上挑一些刺,来障碍中日关系的发展。我们认为两国政府把这个问题避开是比较明智的,这样的问题放一下不要紧,等十年也没有关系。我们这一代缺少智慧,谈这个问题达不成一致意见,下一代比我们聪明,一定会找到彼此都能接受的办法。”
2006年3月14日10时,温总理会见中外记者时,针对美国全国广播公司记者提到在美国以及其它地方,大家对中国在因特网方面进行的内容审查都颇有微辞时说:我想先引用两句话,一句是萧伯纳说的,“自由意味着责任”,一句是你们美国的老报人斯特朗斯基说的,“要讲民主的话,不要关在屋子里只读亚里士多德,要多坐地铁和公共汽车”。
[ 转1965年9月29日,陈毅在北京人民大会堂举行记者招待会。当时有不少外国记者,所提的一些问题也颇尖锐,这次会上,陈毅的外交部长风度发挥得淋漓尽致—— 关于国共合作,陈毅说,“欢迎台湾任何个人和集团回到祖国怀抱,参加国共合作,条件只有一个,就是摆脱美帝的控制,忠实于自己的祖国。” 关于中国发展核武器.陈毅说,“中国并不是根据有没有原子弹来决定外交政策,中国制造原子弹是为了消灭原子弹,是为了自卫,中国保证任何时候不首先使用原子弹。” 关于反对美国侵略政策,陈毅说,“如果美帝决心把侵略战争强加给我们,那就欢迎他们早点来,欢迎它明天就来,我们将采取一切必要手段打败它!”陈毅的外交智慧令人惊叹、折服。
据《陈毅年谱》,1959年10月2日,陈毅智驳赫鲁晓夫曾是当年中国人引以为自豪的事情。当时,时为苏联共产党中央委员会第一书记、苏联部长会议主席尼·谢·赫鲁晓夫,来北京参加中华人民共和国国庆10周年活动。苏联老大哥的老大来了,自然要好好接待。毛泽东、周恩来专门与赫鲁晓夫举行了会谈。作为外交部长,陈毅自然少不了。在会谈中,赫鲁晓夫不时指责中国大陆1958年炮击金门是“冒险”的行为,是“好战”的表现,是对“对亚洲和平不负责任”。陪在一边的陈毅坐不住了,忍不住进行了反驳。赫鲁晓夫招架不住,急不择言地说:“好,我知道你是个元帅,我是个中将,军事上我得听你元帅的,但现在在党内我是第一书记,你只是政治局委员,你应当听我的。”
==============================================================================================================
很令人敬仰的老一辈的政治家、军事家,小平同志不紧不慢地说了一句话:“中国人穷是穷一点,但打起仗来是不怕死的。” 这句话真的很振奋人心,以前称之为“人穷志不短”。在我看来现在的局势贫富跟志长短好像扯不上关系了,现在我们的GDP每年都在8以上的增长,经济固然重要中华民族的气概跟民族骨气更重要!回忆起近几年来外交部发言人的忙碌身影,觉得很无奈了,没听到一句强硬的台词。。。。。。

[ 本帖最后由 wsys152 于 2011-4-5 20:26 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-4-5 22:08

TOP

0
怎么说呢,是很振奋,那个时候的中国人是不怕死的,为了党,国家和主席是能牺牲一切
但谁又想死呢,领导为了国家尊严利益以及所谓的安全就可以让国人去打仗,那个时候只能以人海战术为主,死一个小兵又有谁去注意呢
所以还是希望和平吧,不过要战也是不惧的,只要真的“合理”
本帖最近评分记录
  • qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-4-6 16:26

TOP

0
楼上的话有点意思。哪个时候的人都会怕死的,只在于前提是什么。
而国家尊严利益以及所谓的安全问题也不是领导说了就算的,而打仗也不是普通百姓群殴,军人,职业的。再者,哪国打仗不是自己国人?难道招雇佣军?
开国将帅都是经历战火考验的,所以敢于挑战。而今,更注重的是实际,所以,每逢纷争只需“强烈谴责”一番即可。
本帖最近评分记录
  • qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-4-6 16:26

TOP

0
楼上的话有点意思。哪个时候的人都会怕死的,只在于前提是什么。
而国家尊严利益以及所谓的安全问题也不是领导说了就算的,而打仗也不是普通百姓群殴,军人,职业的。再者,哪国打仗不是自己国人?难道招雇佣军?
开国将帅都是经历战火考验的,所以敢于挑战。而今,更注重的是实际,所以,每逢纷争只需“强烈谴责”一番即可。

TOP

0
强硬得讲实力,经济实力、军事实力、综合国力。但还有一点很重要,就是打仗不怕死,小平同志一语中的。

TOP

0
中国外交史上最强硬的是慈禧,居然同时向G8集团开战。
比起老毛这个派兵去朝鲜还要用“志愿军”名义的软蛋,真是一个天一个地。

TOP

0
历史上是你的不能作为现在应该是你的最好证据,这样说,那北美该是英国的了,用实力说话,想要它就抢回来

TOP

0
选择强硬是需要付出成本的,与其装出来的强硬还不如低调些,现实些总是好的。

TOP

0

哈哈!

老一辈人的智慧还是很值得称道的,我们应该多些鹰派少些鸽派!

TOP

0
绝大多数都是瞎编的段子,如果不是全部的话。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-18 02:16