freeabc

司机救人被诬成肇事者 监控还原真相

　　26日中午12点多，江苏省如皋市公安局交巡警大队石庄中队接到群众报警，称一辆大巴车在石庄镇西边的张黄立交桥上，撞倒一名骑三轮车的老人后逃逸，石庄中队民警立即展开调查。被撞老人事后一口咬定撞她的就是大巴车，事后大巴车司机下来扶她起来的。警方通过监控录像发现，肇事的并非大客车。
　　8月28日CCTV新闻频道播出以上视频内容。
————

前有南京彭宇，后有天津许云鹤，我好奇的不是这类事件本身，而是倘若成为揭穿谎言铁证的监控录像万一不幸地不存在，那么警方会怎么处理，法院会怎么判决，这位大巴司机应该承担百分之多少的责任，会为他的正义感和正常社会里应有的公德心付出多少代价。在敬佩这位司机的同时，我着实替他捏了把汗，不知他本人有没有点心有余悸。以往的判例表明法院制造葫芦案的成本接近零。那么这里想了解的只有，攀诬牟利的成本有几何？（如按公平对等+惩戒原则，攀诬受罚数额应等同或数倍于其可能获益数额。）

[ 本帖最后由 freeabc 于 2011-8-29 22:23 编辑 ]

wq42118980

唉，现在只能说做好事也要成本，就不知道这成本自身能不能承受了。不能承受就还是谨慎点好。

qweqwd35

今天看新闻杂志的时候看到这件事了 又是一个老人家啊 现在的社会是肿么了啊 怎么老是出现这种事情 还好这次那个司机运气好有监控作证 不然又要出现新的冤案了 不过以这个趋势下去 那么老吾老 以及人之老这样的社会风气将会消失了

hfzob

老太诬陷他人，这个应该也是有罪的吧，没见哪个部门出头把老太教育教育。这个老太就是老鼠屎。

loveyou1984

这市道真的是有点变质了
过去说反腐倡廉，结果很多廉政的清官反倒是被暴民利用当作攻击对像。对待一件事情真的应该客观中立，不要有一点偏私

waidouer008

这是一个社会现象，为什么这种现象屡发，我看了４楼的评论，认为他说的最有内涵！如果有一个好的体制，就会减少不道德和违法的事情了，也会减少官员贪污了！

allenlee333

社会价值观的偏移 造成道德感缺失 以至于出现这种疯狗咬人一样的事件发生  感觉主要原因有两个 一个是教育不足 一个是制度欠完善

rfvijn852

林子大了，什么样的人都有，现在社会道德缺失严重啊

老东西诬陷人，得手了可以讹诈个几万花花，就算别人找到了证据，一句老糊涂了就过关了！

freeabc

“好人”既非天生，也非绝对；“坏人”既非天生，也非绝对；只有趋利避害，才是人的共同的天性。正常的制度就是以利害来引导向善和遏制作恶。不完善和不正常制度下的不作为甚至反作为，就是在鼓励人们反正道而行之，摒弃基本公德，攫取不法利益，回归动物世界。这适用于对包括几位老太的行为在内的一切恶意恶行的纵容。中国社会的各种怪异乱象，直接原因即在于此。

————
以下转引一篇关于讹诈成本的评论文章。

诬陷救人者应以诈骗未遂追责
内容来源：新京报
[2011年8月31日 07:19]
　　8月26日，如皋司机殷红彬在驾驶公交车途中，停车搭救一名骑车侧翻的石老太太，反遭获救者诬陷为撞人。幸亏公交车的监控录像将救人的过程清晰记录下来，最新的消息说，得悉有这段录像后，石老太太表示道歉。(8月30日《扬子晚报》)
　　这是一起峰回路转的悲喜剧，虽然好心人恢复了清白，但人们却高兴不起来。设想一下：假如救人者车上没有监控设备或者录像没有保存，他会不会再重蹈彭宇的覆辙？殷红彬事件和彭宇案件本质上没区别，都是善良被邪恶压制的结果，只是，殷红彬运气比彭宇好一些而已。
　　从彭宇案到许云鹤案再到殷红彬事件，可以发现一个清晰的脉络，那就是个人私利对道德的步步逼进，在个人私利的膨胀下，有的人完全不顾廉耻，恩将仇报。如果这个脉络不断延续，可能产生极其严重的后果。一是伤害人们的善良之心，二是摧毁社会的基本道德秩序，三是伤害人际间的基本信任。
　　就殷红彬事件而言，被搭救的石老太太一开始咬定是殷红彬撞了她，如果她这些谎言被确认或无法被证伪，善良的殷红彬就必然面临赔偿的尴尬局面。从这个意义上说，石老太太的说谎行为，已经不止是违反道德那么简单，而是涉嫌构成了诈骗，只是由于意志以外的原因未能得逞。
　　由是，执法机关应当对石老太太的行为以诈骗未遂论处，并依法给予处罚。如果不处罚，诬陷他人就不需要成本，就会鼓励更多人基于私利而诬陷善良人。只有处罚，才能让无良的人明白：违反道德的行为发展到一定阶段就是违法行为；也只有这样，才能维护公平正义，让好人安心。