SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [大众点评] 枪击性侵频发美国网民感叹还是中国安全 [打印本页]

作者: 弄心 时间: 2018-3-14 22:58 标题: 枪击性侵频发美国网民感叹还是中国安全

中国到底有多安全？这是多年来一个经久不衰的讨论。

最近，对应“枪声四起”、“性侵频出”的大洋彼岸，在美国“知乎”Quora网上，此类话题再次被激活。与其对照冰冷的数据，不少老外现身说法，字里行间中体现出对中国安逸和平生活的向往。

“中国有多安全？”

回复中，各国网友的角度各异：有的从社会治安开始；有的则从女性安全说起；有人说中国人安全意识高，警民合作融洽，让“骚乱者”无处遁形；有人如今把家定在中国，因为孩子出门放心......

就拿这位美国人来说，他以前出门时有“一停二看三通过”的习惯，生怕附近有坏人伺机偷袭。后来到了中国，经女友提醒才发现这个动作在北京显得十分多余。

这名网友说来中国前，自己在楼道里，有左右看的习惯

而他有次深夜来北京出差，在昏暗狭窄的胡同里迷路了。随行的女同事看见路灯下有群青年聚在一起抽烟，便上前问路。“完了！摊上事了，他们知道我们迷路了，走不出去了！”美国人已经做好了被抢的准备。

他没想到的是，问路很顺利，其中一个小伙给他们指完路便扭头离开，对他们随身财物毫无兴趣。

根据美国司法部于2016年公布的《全美犯罪受害调查》，美国63.2%的犯罪（强奸和抢劫）都发生在晚上。正如这名网民所述，在很多答主眼中，四下无人的深夜、陌生的街头，这正是他们噩梦。

这位在“犯罪之都”芝加哥上过学的网民说道：“在（美国的）晚上，时刻要观察四周。如果你觉得不对劲，就马上离开（这个街区）。”

“在晚上，时刻要观察四周。如果你觉得不对劲，就马上离开（这个街区）”

或像这位网民讲的，“在美国（加州）圣迭戈市凌晨3点的街头，你总觉得背后有点什么危险。我觉得在美国的所有城市，都不会有人敢在这个时间段走在路上吧。”

相反，一名现居扬州的答主表示，不论是在白天和晚上，他和她的老婆都能安心外出。而一名加拿大网民对西方媒体所宣传的“全球20大最安全城市”表示嗤之以鼻：

“我最近读了一篇文章，说芝加哥、纽约、多伦多是全球最安全的城市，简直笑死我了。”

一些来中国的老外抓住这一难得的“夜行”机会，甚至选择在晚上游览中国的的各大城市，“在绚丽的灯光下，中国城市的夜景别有一番风味。”这与提倡不在晚上出门的美国，简直有天壤之别。

尤其是可以在深夜安心撸个串，这让很多老外以此作为“中国是安全的”的理由。一位来自

纽约、旅居中国的黑人网民就此表示：在中国面前，纽约还能说是“不夜城”？

点评：对于能够持有枪支却经常有不少枪击案发生的国外来说，实行枪械管制的国内真的算是非常安全的了。

作者: jiawan007 时间: 2018-3-14 23:05

在中国，老外是受到保护的，出事了，警察会全力以赴的追查到底。
别自欺欺人了，国内，老外第一，即使是黑人，也比所谓的中国公民高级，尼玛的就连少数民族的也比汉民高级

作者: 霸王别腿 时间: 2018-3-14 23:11

老外真是站着说话不腰疼，靠牺牲自由换来的安全有什么好羡慕的，笼子里的鸟最安全，能比得上林间自在啼么。小清新们总是夸赞农村环境好、艳羡非洲风光美，可你真要让他移民非洲或是把户口调到农村，他又不干了。

[ 本帖最后由霸王别腿于 2018-3-14 23:15 编辑 ]

作者: tmh1212 时间: 2018-3-14 23:20

中国是安全，車上带一把16公分长的艺术刀就被拘五天

作者: ezerstrom100 时间: 2018-3-15 00:39

在中国，大晚上出来撸串，一点问题都没有

作者: ycx362009640 时间: 2018-3-15 14:46

其他问题不谈，中国在枪械以及安全这个问题上，挺让老百姓放心的，比美国真的好太多了

作者: tinipi 时间: 2018-3-16 12:39

享受了自由，就要承担危险。你能杀别人，别人就可杀你。有因有果，实在是公平。

作者: shi88 时间: 2018-3-16 12:56

禁枪方面来说，中国是比美国安全，但美国不安全的地方也是分片的，富人区，中产阶层还是安全的。

作者: wangyong2 时间: 2018-3-16 18:59

中国的安全真不是吹的，比外国强太多了

作者: mno101 时间: 2018-3-16 21:04

中国安全？菜刀一出，谁与争锋，可是米国那种突突突大范围杀伤力武器不可能粗现在中国

作者: 草丛大吴克 时间: 2018-3-17 11:27

这个让我想起了之前的一则新闻，七名警察近距离向犯人开了65枪，未中一枪
国外的人民生活也是艰难呀，生命交到这样的警察手中的的是冒险精神呀
世界都一样，至少在国内是很难看到枪的，只不过国外的伤害力要比国内的大此而且

作者: hf3067 时间: 2018-3-17 12:47

中国哪安全了，到处是流氓，到处是小偷

作者: luoyj8703 时间: 2018-3-18 13:54

在国内还是有很多地方不安全的，不是经常有人始终吗？没有报道而已。当然在国内各方面管制很严，要是像国外枪支放开的话，情况就不是这样的了。

作者: thr007 时间: 2018-4-6 18:58

中国大的统计数据十分不能相信啊

作者: kirei17 时间: 2018-4-6 23:56

这还用比，中国比国外安全太多了好吗。在伦敦我住了差不多10年，即使是富人区，也很少有姑娘敢独自走夜路的。北京三环半夜还堵车呢……

作者: thr007 时间: 2018-4-7 12:00

中国的安全问题一直是很好的啊

作者: 2356278881 时间: 2018-4-7 19:26

没枪支确实减少了很多问题

作者: CliffordArthur 时间: 2018-4-7 20:07

美国不安全？和中东北非这些地方比，美国就是沃土啊。

作者: schwanlbx 时间: 2018-4-7 20:12

楼上要是非愿意和中东北非的地方比，也是无奈。相比之下，中国的不说是最安全的，也算是最安全的之一了

作者: cc5937 时间: 2018-4-10 22:08

中国相对外国确实很安全的，没办法，共产党的管理还是很有效的。

作者: aixinxiaozhan 时间: 2018-4-10 22:45

有个笑话还是新闻来着,说米国有个人想用枪自杀,报警后警察赶到,为了防止嫌疑人自杀,多名警察开枪将其击毙,完美的杜绝了嫌疑人开枪自杀

作者: mu11235 时间: 2018-4-14 12:57

国内很安全，看演唱会不会有人掏把机枪出来突突死几十人，坐地铁不会碰到人肉炸弹，晚上8点后还能放心在外面浪

作者: huahua7709 时间: 2018-8-27 18:40

还好生在中国在老美的晚上出去买包烟都瑟瑟发抖啊
据说被抢很平常身上不多带现金就带20美元就等被抢果断给人家都形成默契了
老美据说还警察国家我看也不咋滴专门保护有钱人了穷人地方很乱

作者: 悄悄飘过 时间: 2018-8-29 22:14

是社会治安而言国内还是要强于美国的，毕竟有对枪支等危险品的管控，这一点值得有关国家研究借鉴

作者: 幻城歌 时间: 2018-8-31 09:49

国外富人区其实还是挺安全的，但是贫民区就比较危险了，所以去国外要先做好准备工作，别一头冲进贫民区

作者: 757858 时间: 2018-8-31 21:08

和美国比，中国真的好太多了

作者: tyjx521 时间: 2018-9-1 18:49

一个想进来，一个想出去

作者: ggeng 时间: 2018-9-2 14:37

一般来说，大多数人都是喜欢有稳定的收入的，当社会有了大量的就业机会，无业人员就会减少，社会不稳定因素就少，在加上管理上有资金投入软硬件，让警察有监控、通讯、网络等科技手段，给一些长期性违法行为增加违法难度和违法成本，社会治安好，主要还是靠经济在支撑的。美国治安的差，可能跟产业空心化有关，经济主要靠金融、科技等，制造业的就业无法覆盖底层低教育群体，特别是黑人，这些没有长期稳定收入的群体要生存，只能靠地下经济维持，有非法手段换取金钱，当社会有了底层社会的生存法则时，枪击、吸毒贩毒、性侵也就自然而然地产生了，就算警察有心治理，也只能治标不治本。

作者: 婚纱异装癖 时间: 2018-9-3 23:19

说实话，中国的确很安全啊！至少，我从来不担心会被哪里出来的子弹打死！我走夜路从来不害怕……

作者: com000 时间: 2018-9-5 07:35

光是关注枪击案了，国内是禁枪，但是持械案少了吗？枪不是犯罪。犯罪的是人。

作者: ggeng 时间: 2018-9-5 15:20

禁枪我是支持的...作为守法的普通公民，谁会上街时带着把刀随时准备自卫？如果大家都可以合法持有枪支，普通人同样不会带着枪上街。而那些成天带着刀的混混，却可以升级装备了，而且他们的枪有可能是从别人那里偷来抢来的。所以禁枪还是有利于社会治安的。

作者: ashir 时间: 2018-9-5 16:50

其实这也要看媒体报道的自由度的

作者: ImSans 时间: 2018-9-8 15:55

中国相比美国来说确实安全了不少，那是因为国民的自由度被限制了。将来有一天，我觉得国内更自由之后。也会变得很危险

作者: 就玩一会吧 时间: 2018-9-11 15:27

中国在八十年代禁枪运动干的好，要是不禁枪现在也跟美国一样很多枪击事件发生。

作者: rdyvsyfz 时间: 2018-11-28 10:15

鱼和熊掌不可兼得，获取了自由，那么就有义务去承担后果

作者: 看尽这一世繁华 时间: 2018-11-28 13:19

周围很多人羡慕美国好，可是这些信息都是从媒体上获得的，真去了，也就会发现每个国家都有自己的优点，也有自己的缺点，不要生在福中不知福

作者: qq15021666 时间: 2018-11-28 20:54

个人还是比较支持枪械管制、刀具管制的，
因为人和人是不一样的，良莠不齐，哪里都有好人坏人
在好人手里就是保护人民的武器，
放在坏人手里就是破坏一切的利器，
所以还是禁止的好，
让好人放心，坏人死心

作者: klay001 时间: 2018-11-29 14:50 标题: 回复 21楼的帖子

其实我不认为那完全是个笑话，国人认为的自杀是对他人没伤害的，这个案例中自杀的事主当时很激动的拿枪对着谈判人员，你能保证他不会开枪？争议在于狙击手不是当时马上射杀，而是稍后隔着门开了一枪，但这时事主已经不把枪对着谈判人员，这个有点不理解，狙击手被事后调查了，没看到调查结果。自杀的人如果枪口对着别人，被击毙也不难理解。

作者: klay001 时间: 2018-11-29 14:58 标题: 回复 34楼的帖子

禁枪与否不是关键，老毛时期几百万民兵几百万支枪，当时是可以把枪拿回家的，也没见出什么治安事件，关键在于社会矛盾问题。

作者: klay001 时间: 2018-11-29 15:08 标题: 回复 37楼的帖子

想得太美好了，成规模的黑社会几乎是100%有枪，那些社会小混混才没枪，禁枪坏人就没枪是个假命题，杀人贩毒这类的重犯总会想办法搞到的。当然禁枪也大大增加了坏人获取枪的难度。

作者: jiangmj 时间: 2018-11-29 16:20

引用:

原帖由 klay001 于 2018-11-29 14:58 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=105006657&ptid=10141948][/bbs]
禁枪与否不是关键，老毛时期几百万民兵几百万支枪，当时是可以把枪拿回家的，也没见出什么治安事件，关键在于社会矛盾问题。

兄弟你错了，当时的治安问题极其严重，只是被政治气氛所掩盖，被列为政治运动的一部分，所以很多人视而不见罢了。
首先是特殊年代的贫富差距问题。
当时可以说是“均贫”状态，普通人是穷到全家就一条裤子、睡觉只能盖稻草的程度，根本没东西给别人抢，所以持枪抢劫者极少把普通穷人列为抢劫目标。谁会抢一个全副身家还没子弹值钱的人呢？
而当时的少数富人，因为政治原因，是被批斗和镇压的对象，三反五反加上文革，你问问他们看治安问题对他们来说严重不？如果他们还能活下来的话。
当时，特别是文革年代，造反派互相斗殴，甚至偷军用枪支的事情并不少见，当时有个口号叫“砸烂公检法”，连公安系统都自身难保，这治安能好？重庆的红卫兵公墓不知道还在不在，那里躺了多少当年互相斗殴挂掉的年轻人？
还有更多的，我不敢多说了。

作者: 春天的故事 时间: 2018-11-29 17:11

说到底，在中国人面前只要有工作，吃饭没问题就不会去犯罪！即使有人去犯罪，也有我们警察叔叔子弟兵来保驾护航，还有我们平等的权威的“国家宪法”在所有中国境内活动的人面前都是平等的，犯罪了不管你是什么人，该判死罪的没有人能法外开恩！所以中国犯罪的人就少了，当然美国如果也有中国一样的死刑法律，我想美国人犯罪的概率也会减少的，因为这世界上谁又不会怕死呢？

作者: klay001 时间: 2018-11-29 20:13 标题: 回复 41楼的帖子

是我说得不够清楚，这个治安事件是指因为不禁枪，枪支泛滥引起的治安事件，文革时期是属于政治动乱，要抛开涉及政治斗争的这些因素的，没有枪红卫兵一样拿刀砍，水管砸，难道说李自成，太平天国时期的动乱是因为不禁刀吗？我小时候，80年代初，亲眼看到民兵训练完把枪拿回家的，基本也没听说有人拿枪打死人。

作者: loop2005 时间: 2018-11-29 22:55

热兵器发给民众的确太危险了，USA对于枪支的管理还是太松了

作者: ysdjt 时间: 2018-11-30 16:12

这是洗脑文。美国不禁枪，但发达文明程度还是世界一流，那么多移民美国的，都不是傻子。尽管有枪击恶性事件，但这个世界上，哪有天天太平的国度呢？看问题还是得看整体，看真实的一面，看看外面的世界，而不是被加工过的信息。

作者: cyx7377 时间: 2018-12-10 15:32

对于晚上出门这点，的确很多外国人羡慕中国人。但别人这么多年来也习惯了晚上少出门或者在家搞活动，来到中国体验一把，回国之后还是该怎么生活怎么生活。家家都有本难念的经，更何况是国家。也希望每个国家都能取长补短，让各国人民都快乐生活在自己国家里。

作者: wengxiaobin88 时间: 2018-12-10 17:41

外国的政策就是不对，佩戴枪支都成了合法，要想改变，解铃还需系铃人啊

作者: 框框 时间: 2018-12-11 07:57

应该说是在米国这类事件一直都没断过吧。
米国的新闻也是有选择性报道。
说米国的对比，在什么时期相对平静，可后来看到一些对其他事件的报道，原来也是有恶性事件的。

作者: yong1975 时间: 2018-12-17 22:59

说实话，中国确实安全。深夜撸串不害怕，单身女子敢半夜归家，难道不是吗?

作者: wzh57123 时间: 2018-12-17 23:29

还是中国好，至少上街时不用担心从哪里飞来一颗子弹。

作者: cs772056623cs 时间: 2018-12-18 14:05

东亚这几个国家治安都挺好的，应该是受儒家文化思想的影响吧，大晚上夜不闭户虽然夸张了，但是我家给电车充电，从大门拉的电线，晚上睡觉充电都没关过门，丝毫不担心。

作者: 824609319 时间: 2018-12-29 12:13

枪械问题上中国还是很安全的

作者: etw7 时间: 2018-12-29 15:44

看来美国网友还是很了解中国的，不过安全还是相对的。

作者: salanky 时间: 2018-12-29 17:07

自由是有代价的。
禁枪是绝对正确的。因为就算我有枪，我走在路上也会担惊害怕哪个路过的神经病拿枪把我给打了。
美国每年多少人死于枪击？为什么禁不了？还不是被利益集团掌握了话语权。
在中国，至少半夜我敢出去在路边摊放心的吃烧烤。很有安全感。

作者: a999796 时间: 2018-12-30 13:44

今年报复社会的发生多少起了，从白银米脂，到衡阳路虎，村支书儿子撞小学生，前几天还有个捅死警员，连杀路人，不过美国一出事，咱们滚动报道，咱们一出事就往下压，我没觉得多安全，真是生的计划，死的随机

[ 本帖最后由 a999796 于 2018-12-30 13:45 编辑 ]

作者: dmzh007 时间: 2019-1-13 14:30

中国确实安全，这应该作为中国的名片推向全世界，感谢中国政府作出的努力

作者: jiudao 时间: 2019-3-30 17:36

老美的确危险性太大了，感觉动不动就会有人掏枪出来，中国就是动手动脚，再狠点就拿刀了

作者: 花钱日下舞 时间: 2019-3-31 00:53

在中国，起码你还能跑，但在外国隔老远给你来一枪，想跑都跑不了。

作者: maple581 时间: 2019-4-7 11:20

中国的社会安全的确是不容置疑的，但是反过来想想，如果中国要是也让公民持枪自由的话，会是一番什么景象，所以总体来说美国的国民素质还是可以的

作者: zhichitianya 时间: 2019-5-8 13:17

中国禁枪还是比较有效果的，社会更安全。

作者: ggeng 时间: 2019-5-8 14:49

中国不禁枪的话，估计每天都有广场舞大妈被枪击事件发生。

作者: 南宫尘99 时间: 2019-5-8 15:38

不禁枪的必然后果，所以才会有安全

作者: hyy5201314 时间: 2019-5-8 20:10

其他的不说，中国治安方面确实做的很好！很多国家一到深夜，几乎没有人敢出门的，就是因为实在太乱了

作者: silme 时间: 2019-5-9 14:02

美国不止一个州，州与州之间法律，习惯都可以不一样，在乱的地方你走在路上都有人打劫你，这能一样吗

作者: zzq5000 时间: 2019-5-10 22:52

在中国大晚上敢一个人出去，在美国我不敢

作者: 13250412224 时间: 2019-5-31 18:30

中国确实安全，但是有时候太憋屈了。

作者: 13250412224 时间: 2019-6-3 18:25

感叹是感叹，让他们来中国住就又是另一回事了。

作者: anjibaicha2019 时间: 2019-6-5 17:08

既然国家这么安全，就没得必要到处去给米国送银子

作者: sokez 时间: 2019-6-8 02:37

中国人口众多，如果枪械不能实施完全管制的话，社会就会乱套。拿农村来说，因为中国之前是个封建社会，所以现在的农村老人还保留一定的封建思想，一旦起了冲突，骂街是经常的事情，如果让他们拥有枪支的话，一旦发生冲突后果难以想象；如果枪械合法的话，城市反而比农村更危险，因为人流量大，尤其是大型商场，一旦个别双方发生冲突，误伤的概率几乎是百分百；拿中国这种社会现状来看，如果枪械合法，明星的大型演唱会和见面会基本难以控制。所以。结合中国的实际情况来看，枪械管制完全有必要

作者: mengyezhenye 时间: 2019-6-10 13:21

所谓:手握利器，杀心自起。一个拿枪的人和一个不拿枪的人遇到事儿的心态是不同的，所以解决问题的方法也不同。再一个就是文化差异，我们崇尚的就是大同社会，路不拾遗，夜不闭户；而美国则不同，他们崇尚的是自由主义，因此社会、人民不好管理。另外就是政府的服务对象不一样，我们的政府服务对象是谁？人民。而美国呢？资本家。不然一个安全问题，政府强权出手怎么会政治不好？

作者: freddiedear 时间: 2019-6-11 22:09

热烈欢迎这帮美国网民来中国网格社区定居，享有美国联邦监狱级的安全保障，全程监控，海陆空围堵，保证安全

作者: ben199212 时间: 2019-6-14 11:32

本来就是中国安全，禁枪是个好手段，枪支泛滥总是管控难一些

作者: nizimike 时间: 2019-6-15 00:36

确实，美国好多来中国的拍视频就是勇闯中国午夜，然后基本都表示没遇到什么危险

作者: arnoldy 时间: 2019-6-16 11:41

北京市是中国最安全的城市，没有之一。在北京生活了近十年，有时加班一两点才回家，走夜路很安全。但是其他地方你可以试试，前年鄂尔多斯出差，和2个同事晚上吃完夜宵去停车场路上被5人堵了打劫，刀都亮出来了。还好一同事机智早发现不对，手表连了报警的app发给女友，女友根据定位报了警，在和他们争执中，警车来了，灯一闪他们惊跑了，只抢了手机和几百零钱，还好包没抢走，包里有3万多块，幸亏同事偷偷报警，不然他们就把包也抢走了。我手上划了一道，羽绒服袖子破了，同事羽绒服服前面划烂了，还好是冬天。要不然身上该挂彩了。全国各地走的多了，治安情况都不一样。中国有些地方也不见得多么的安全。说实话，安不安全看自己，只要不给歹徒机会，那就是安全的。平时少走夜路，多注意保护自己。现在科技发达，多搞点定位设备保护自己，出门少带钱，走南闯北不容易，安全第一。

作者: seawindy 时间: 2019-6-21 12:47

要比较，去美国住上一年，老美到中国来生活一段，就知道了。

作者: 846150082 时间: 2019-12-9 23:23

自由美利坚，枪击每一天，这就是美国

作者: 剧毒的萌豚 时间: 2019-12-10 15:53

中国是只要没什么坏心思，你就是自由，安全的，发生危险的概率很低，纽约安全，我觉得和在火车上问火车票买到了没有一样，还有美国曾经干过这种事

作者: 烤鱼 时间: 2019-12-11 00:13

这个问题其实涉及到安全和自由问题，
就像国内会拼命宣传安全，国外则拼命宣传自由，
这两者明显是对立的，因为想要安全，就意味着失去部分的自由，比如你呆在家里肯定很安全啊，但同时你的活动范围减少了，但你也隔离许多可能会出现的意外，像车祸啊之类的，但也不是绝对安全的，因为可能被入室抢劫之类的。
而外国人则追求自由，比如裴多菲的《自由颂》中的若为自由故，二者皆可抛。明明白白的告诉你，就是想追求自由

作者: 有个东西很长 时间: 2019-12-11 09:28

中国对枪支的管理很严格，安全方面确实比美国强，前天看了个新闻美国的警察吧罪犯和人质一起打死了。在中国这个就不会有了。

作者: 玄元剑仙 时间: 2020-1-30 14:26

庆幸生在伟大的祖国，一个和平安全的国度，不像其他国家的人民饱受战乱之苦而流离失所

作者: jlian 时间: 2020-2-1 17:32

有多少国家的人能在夜里想撸串就撸串~想约炮就约炮啊~

作者: xuchuan214 时间: 2020-2-1 17:40

太正常了枪支泛滥在中国女的走夜道遇到个拿刀的可能都会完蛋为所欲为更别说国外枪支泛滥那不是想干啥就干啥

作者: ye008i 时间: 2020-2-3 16:58

看了太多这种再国内出来夜宵最安全之类的自豪言论
别BB了，女孩子晚上独自打的被害的事报道了多少起？据我所知还有没报道的

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (https://xfly01.com/bbs/)