SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 中国“轰六”战机为啥还要持续优化改进？[3P] [打印本页]

作者: demottted 时间: 2011-2-24 10:18 标题: 中国“轰六”战机为啥还要持续优化改进？[3P]

美国的B-52至今依旧是风采依旧，虽然已经年近60，可在任务的驱使下依旧是宝刀不老，这当然要归功于现代技术的不断创新！
中国的轰-6也是同样的命运，至今也已经年过半百，但考虑到中国的实际情况，不得不继续改进提高，以此来做到更长时间的使用。那么最新型的轰-6战机究竟还有拿些可以改进的余地呢？
一是航程（动力系统）。轰-6本身是中程轰炸机，据悉在改进和更换更新的大马力的涡扇发动机后其航程可以较大幅度提高近40%，使轰-6或可成为中远程轰炸机，再配置上远程武器系统，便可成为真正意义上的远程战略轰炸机。
二是武器配置。原有的轰-6只具备初级空地导弹的挂载和使用，主要是空舰导弹，最新轰-6可装备多达十枚更新型的空舰巡航导弹、空地巡航导弹（外挂6枚，内置4枚），使其具备核常双重精确打击能力，并可对海上和地面目标进行精确打击。因此，新一代轰-6将是另一个航母杀手，也是针对周边国家陆地和岛屿目标的主要攻坚利器。
三是火控系统。配合新型武器而进行的更现代化的武器系统的适应性改进。或许提升火控自动控制品质，减少机载人员数量。轰-6原来有成员6人，其中包括2名驾驶员，2名领航员，1名射击员和1名通信员。最新型轰-6人员为三人制，2名驾驶员（机长、副驾驶）和1名武器操作员。
四是飞控系统。采用更新的多余度飞行控制系统取代以往的机械方式飞控系统，使之具备更好的飞行品质。
五是雷达系统。航程和武器系统发生巨大的变化，与之相配套的雷达系统需要更新，或是具有更大功率的相控阵雷达。
六是卫星导航系统。新一代轰-6需要配备更新的基于“北斗”的卫星导航系统。
七是隐身性能。尽管轰-6的机体结构能以改变，但可通过局部隐身设计和吸波涂层等方式，让轰-6的隐身性能有一定的提高，可提高其突防能力。
八是安全系统。针对机载人员数量多，事故损失大的风险，增加安全逃生系统，确保战机坠毁时的人员安全。取消机头玻璃罩，机舱改成三人制的情况下，三个人采用都向上弹射方式实现逃生。
中国最新型轰六战机从应用角度来看，主要为了实现两点既定任务：一是对海攻击，尤其是对航母的远程打击任务；二是针对中国周边国家和争议岛屿的控制和打击，在未来周边局部冲突中发挥对地精确打击的任务。
==============================================================================================================
现代武器装备的水平强弱严格来说，拼的是以GPS定位、雷达及卫星通讯等高科技信息技术的集成好坏，从这个意义而言，新轰-6平台大有用武之处。本文中讲的八条都切中要害，在此基础上，应该结合我国在激光武器、电子对抗与干扰、加装了智能定位的炸弹、导弹等各项具备了信息处理功能的最新成果上，大力发展灵巧型智能轰炸系统，利用新轰-6的大空间，采用模块化技术，根据不同战略或战术任务，通过快速更换模块，使新轰-6变身为激光武器攻击平台、远程轰炸平台、定点清除指挥控制平台等，最大限度的发挥其战略威慑能力。

作者: locklock1 时间: 2011-2-24 10:55

改轰六不是因为别的，现成的平台就只有老6了。不得已为之还说的这么热闹，可笑！

作者: chenyue 时间: 2011-2-24 11:52

说白了就是牛逼吹的满天飞，什么黑丝带比F-22都强，可实际上全是吹出来的，发动机不行，神马都是浮云，现在军费真是不差钱了，吹了很久的运八现在也没动静了，除非老毛子把发动机卖给我们，不然就只能继续优化轰六了

作者: xbd 时间: 2011-2-24 11:57

现在基本没有再研制新的战略轰炸机的了。
对于土共而言，更不需要战略轰炸机了。
对于土共来说，改改轰六就够用了。
对于没钱没技术的土共来说，也只能改改轰六了

作者: iwanttoaccuse 时间: 2011-2-24 12:55

为什么还要持续优化？不优化这么个飞的不快不慢、不高不低，完全是个活靶子的东西，你还有其它的吗？

作者: jx4177 时间: 2011-2-24 13:25

TU-16或者轰六从来就不是“战略轰炸机”，而是“中型轰炸机”。
航程不上万怎么好意思说自己是战略轰炸机。
而且那些真正的战略轰炸机起飞重量至少是轰六的两倍以上。

作者: shxiashxia 时间: 2011-2-24 14:22

改进现有地装备是应该的，也是中国人长处，可以甘肃省开支，符合中国人习惯。应该发挥这种长处。
但是创新发展新型武器也是需要的，要踏上国际武器的技术水平，不能落后，落后要挨打的

作者: zhangj0925 时间: 2011-2-24 14:49

大飞机造不出来，怎么给轰炸机换代啊，所以只能继续改进了

作者: ktv1978 时间: 2011-2-24 15:16

持续优化老6也是没办法的事情，新轰迟迟没有消息，目前能够利用的也就这么一个平台了，不过目前和老6同一时代的图95不是也在老毛子那里服役么，

作者: linian259 时间: 2011-2-24 19:46

还个原因是目前为止TG还对远程中程轰炸没需求，要炸的用不上6爷，不用炸的6爷脚也不够!

作者: krenshin 时间: 2011-2-24 23:52

中国现在要战略轰炸机，能干嘛？俄罗斯和美国压根不怕你这个。剩下的也就只有个印度了。但对付印度，没这个必要。所以，小打小闹就行了。

作者: 哗哗太子 时间: 2011-2-25 00:30

很明显吗~
现在最新的就是B2了~咱们现在弄这个还费劲。弄个B1B之流的吧~也没什么意义了~
B1B强项是超音速突防。现在都防区外巡航导弹了，谁还叫轰炸机突防啊~所以用六爷改改，能挂点新鲜东西凑合用吧~

作者: 注册来托吖 时间: 2011-2-25 13:17

这个是不得已而为之吧，特别现在轰六的发动机还是要毛子提供呢！

作者: shx123456 时间: 2011-2-26 13:08

在没有足够的技术实力研制自己的战略轰炸机，又买不到更好的轰炸机。不用轰6改，又能怎么样呢？

作者: jusensen 时间: 2011-2-26 14:14

目前爆出西飞正在研制新型轰炸机，不过西飞目前也同时在制造和改造着轰六，毕竟现在美国的B52还在服役，而且好像还要服役十年以上，那我们国家没理由没办法继续使用轰六。何况现在的新型轰六和改进型的B52是同样的作用，就是在机体上加装巡航导弹发射系统作为巡航导弹的载机，这样就不怎么需要特别快的速度和特别好的隐身性能，只要改造一下弹仓和电子系统就可以了，而我们在这方面是很在行的，现在的歼11不就是在原来的苏27的基础上改进了电子设备等弄出来的吗？那在轰六上也是完全可以的，而且轰六的改造和使用的巡航导弹都是可以在本国生产的，不会受制于人。

虽然对于中国的巡航导弹具体数据是个什么情况不是非常清楚，但是从09年阅兵式上的情况来看，恐怕不是苏30或者飞豹可以携带的尺寸，所以用轰六还是有必要的，在西飞的新型轰炸机投入使用之前。

作者: 注册来托吖 时间: 2011-2-26 14:17

因为现在还没有能力制造比轰六更有能力更强的轰炸机，而且巡航导弹的发展使轰六有了防区外发射的能力，使他焕发第二春、

作者: uipuip 时间: 2011-2-26 14:19

因为中国属于和平发展中国家，只是逐步改变轰六的性能。

作者: sex02 时间: 2011-2-26 17:31

别人的B52是在竞争中证明其价值，而我们的“轰6”只是没有选择的余地而已。

作者: 逍遥游1875 时间: 2011-2-26 19:12

什么东西都需要一个过程，随着经济实力的提高，相信中国的工程技术人员会造出更好的飞机出来的。

作者: yang201051 时间: 2011-2-27 15:14

本人并不么认为，进一步改进说明轰-6有潜力可挖，作为一个发展中的大国，不必一味求新，主要根据自己需要来研制开发装备。通过升级改造并加装先进武器装备，新轰-6还是有战斗力的。更主要的是，对现有装备进行升级改造，可为未来研发、装备更先进、大型化的战略武器积累经验。

[ 本帖最后由 yang201051 于 2011-2-27 15:15 编辑 ]

作者: fei2011 时间: 2011-2-28 16:19

航天技术不是那么好跟新换代的，都是要一步步走，一步步做。好扎实的基础上跟新

作者: mcgrade 时间: 2011-2-28 16:25

发挥余热罢了，在大型运输机生产出来之前，这些老家伙还是可以顶一顶的

作者: wld9536 时间: 2011-3-1 09:59

老六现在就是一个平台，现代作战是体系作战，恐怕2战时那种大集群临空轰炸不会再出现了，老六这个平台带几枚红鸟就可以对周边构成威胁！

作者: lizhileihuaidan 时间: 2011-3-1 13:08

中国的轰-6也是同样的命运，至今也已经年过半百，但考虑到中国的实际情况，不得不继续改进提高，以此来做到更长时间的使用。

作者: zbccwh 时间: 2011-3-9 17:25

中国的轰-6，至今也已经年过半百，但考虑到中国的实际情况，不得不继续改进提高，以此来做到更长时间的使用

作者: 2010by 时间: 2011-3-9 17:33

从东北起飞，能直接炸了小RB就好，哈。
继续努力！

作者: 蹦蹦球 时间: 2011-4-5 13:02

可能我们对战略轰炸机的需求并不急切我想不出我们需要轰炸谁

作者: rubbsh 时间: 2011-4-5 13:57

优化只不过是因为新的机种技术没有完全成熟，在老的基础上改进是一种比较稳妥的办法。

作者: malta 时间: 2011-4-5 14:01

换了发动机后，腿长了，装了新蛋蛋，胳膊长了，对于老6而言，挺好。装备研制和改进要看瞄准的目标。

作者: xiaoshuo84 时间: 2011-4-5 14:05

现在的轰炸机越来越走向两个极端，一个是那种超级轰炸机，想美国的B-2那种的，可以凭借自己的隐身性能穿越敌国的防控网进行轰炸，这种飞机需要首先具备超强的隐身性能，像B-2那样，全向隐身，比之F-22的隐身效果还好，应该算是世界上隐身效果最好的飞机，它的技术完全可以领先世界20年，即使美国将要开发的2018轰炸机，也只是B-2的缩小版，根本没太多的技术超越，但是这种飞机以上技术要求太高，想中国近期根本不能不可能研制出来，另一个就是成本太高，即使美帝也只是装备了20架。另一中轰炸机就是那种老树发新枝的老式战机的改进，代表的就是美帝的B-52，和TG的H-6，这种飞机现在越来越不像轰炸机了，更像是一种新的武器发射平台，想B-52，根本不会飞到敌国上空去投炸弹，这种飞机一般飞到敌军后方，发射巡航导弹，TG的H-6的改进也是这种思路，特别是HJ-10巡航导弹研制出来后，H-6挂在巡航导弹在我国东部就可以攻击关岛，而且这种飞机的改进成本低廉，完全适合我国的经济和科技水平

作者: CVEN 时间: 2011-4-20 14:58

因为实在没有替代品，过了伊尔28后，我们再也没有得到过轰炸机，然后又一直致力于国土防空，所以轰炸机的发展落后了哦

作者: looppool 时间: 2011-4-23 10:00

轰炸机对于现在的中国来说更多的也是用来战略威慑的，毕竟用到的可能性不大，而现在的国际环境总的以和平为主基调，既然你不想去打别人，那研制新型的轰炸机也就没有什么太大的意义了，省下的钱还不如去发展海军力量

作者: dandan1015 时间: 2011-4-24 15:07

第一，我们目前能够用作远程攻击的平台有限，不得已而用之。第二，轰六本身还堪使用。通过对轰六的升级改造，平台本身脱胎换骨，作战半径大幅度提高。再加上对火控系统的改进，使他成为一款远程巡航导弹发射平台。执行防区外攻击任务。至于有人说轰六根本不足以被称为战略轰炸机，这个个人认为不必苟同。是不是战略轰炸机，要看他是不是可以执行战略任务，如果可以，那就是。

作者: 06102127 时间: 2011-4-25 17:27

现在我们的势力范围只局限在我国周边地区，从这点来说轰6可以满足我们现在的需要，当然没有大飞机和合适的发动机让我们不得不继续利用轰6也是我们现阶段的无赖之举

作者: mmniu 时间: 2011-4-25 19:04

我承认轰6是不错的飞机，可是关键部件不是我们生产的，到处受制于人，这不是长久之计啊

作者: buliesi 时间: 2011-4-25 21:05

看看中国一些空基制导武器对空基平台的要求
再看看周围国家能有几个装备H6级别的轰炸机
就明白这玩意一直改下去的根本原因了

作者: xxxx1009 时间: 2011-4-26 00:51

优化是最节省资金的一个方案，先优化的差不多，中程轰炸机的机型无所谓，只要能用执行一般的任务就可以了，在基础上再开发，发动机肯定要自己研制，俄国的发动机未必就那么适合我们

作者: 小金12 时间: 2011-4-26 13:38

中国和美国的情况不同B52能服役到现在是因为他的载弹量，航程等技术性能非常优秀，同时延长服役可以减少新式轰炸机的数量节约经费，再不断更新的电子设备以及精确制导武器在远距离打击目标的能力上与新式轰炸机相差并不远，同时它的战损不会很大（在美国充分的掌握制空权）。反之我国是因为现阶段没有可以替代的大型飞机，轰六只是一种中型轰炸机他的载弹量，作战半径都向对较小。通过更换发动机，电子设备，更新新的精确制导武器只是在充分的挖掘轰六的潜力，当我国大飞项目成功之日就是新型轰炸机面世之时。可以说现在轰六的改进也是一种无奈只举！

作者: whitewolf91 时间: 2011-4-26 17:19

轰六的主要用途是远程作战，应该是七十年代初期开始装备部队的，到现在也四十多年了，要在算是它是苏联的仿制品的话，那可就相当有岁数了。这么些年了，中国有想过自己发张新型的远程轰炸机，但大飞机的大型发动机是目前还一直没有跨越的障碍，想从老毛子那里引进图-160，到现在还没有看到什么眉目。要是能有图-160的话，我想通过引进生产线到消化技术，中国也就有资本来加快下一代轰X的发展了，毕竟直接从一个二代飞机跳跃到四代大飞机，挑战实在太多，就算研制出来了，不可避免的会出现很多问题，要大规模的装备真得很成问题。瓶颈还是在发动机身上，需要一个成体系的发动机研发生产团队来持续的做这件事情，在这上面想跳跃、走捷径，那是不现实的。

作者: zddod 时间: 2011-6-13 13:32

你看我们鼓捣S-27没过多长加我们自己有了J-11B 现在不经意间J-20都出来了，谁敢说我们不断的改进H-6不是在做技术验证那说不上哪一天就出来个隐身重轰让我们象J-20一样再自豪一次哪？

[ 本帖最后由 zddod 于 2011-6-13 13:33 编辑 ]

作者: xman8670 时间: 2011-6-22 19:20

因为随着我们自己的技术发展和军工制造业的进步，和以后战争的需要所以要改进

作者: 巅峰杀手 时间: 2011-6-23 10:04

轰六是远程战略轰炸机，那别国的就是宇宙战机，没有必要吹牛，知耻而后勇啊，我们的领导们

作者: wyy318 时间: 2011-6-23 11:37

大功率发动机一直没有研发成功，改轰6是不得已而为之，而且美国有B1所以B52只是陪衬

作者: iwanttoaccuse 时间: 2011-6-23 12:55

除了这个破烂，你还有什么？活总是要干的嘛。

作者: shipwreck 时间: 2011-6-25 00:09

其实tu22m更适合中国，看能不能从乌克兰搞些来。

作者: jllzj 时间: 2011-6-25 07:52

有好的,还用改老六吗?没办法只能在这个平台上改来改去,中国的军工发展之路还很长呢

作者: ada05 时间: 2011-6-25 09:16

现在国内可靠的，经得起考验的轰炸机平台，就只有轰六，只能在那上面改，也就那一句话"廉颇老矣，尚能饭否？"

作者: jackmomo 时间: 2011-6-25 12:31

咱国不需要打远程战役。打小日本、小越南、阿三。轰6足矣。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (https://xfly01.com/bbs/)