SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 新加坡学者：如果中国结盟就离战争就不远了 [打印本页]

作者: 加菲猫一世 时间: 2016-10-14 17:27 标题: 新加坡学者：如果中国结盟就离战争就不远了

10月12日，第7届香山论坛展开平行分组讨论，来自俄罗斯、新加坡、美国、加拿大等多国代表就“大国关系与全球战略格局”议题进行了深入热烈地探讨。

“中国要建立新型的大国关系，而不是寻求同盟。”会议期间，新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年接受央广军事记者采访时说：“同盟需要有共同的敌人，美国冷战以后其实就需要调整同盟政策，但是很可惜，它没有。就现在来说，不管是日本还是菲律宾，它们都感觉到同盟并不是一种平等关系，一旦有机会，也都会追求平等的地位。”郑永年指出，中国现在提倡的是战略合作伙伴，这是一种平等的伙伴关系，而不是同盟，因为中国不会去做世界警察，这样成本太高，也没有必要。

对于中美之间会不会发生冲突，郑永年告诉记者，最重要的一个指标就是中国有没有结盟。他说，在历史上，没有一个同盟跟一个单独国家的战争。如果中国结盟了，反而会巩固美国的同盟关系，那就离战争就不远了。因为中国有了同盟，就真正变成了美国的敌人。而现在，中国就像“打太极”一样，不寻求结盟，美国找不到明确的敌人，同盟关系就很难巩固。

郑永年认为，当前各国所面临的挑战就是全球化，而全球化之下，中国需要首先成为一个新型大国，进而探讨新型的大国关系。“如今各个大国都是核大国，核技术也越来越高，如果两个核大国之间发生战争，造成的影响可能是毁灭性的。而且，世界各国都共同面对着很多问题，例如核扩散、恐怖主义等等，当今世界上任何一个国家，都无法独自解决这些问题。从这个意义上来说，我们已经构成了命运共同体，所以需要进一步加强合作。”

对于大国之间该如何加强合作、和平共存。郑永年分析认为，首先，大国需要照顾其他大国的地位政治利益，不能追求自身的绝对安全。如果把自己的安全最大化，把其他国家的安全最小化，实际上就会导致自己的绝对不安全。

其次，大国需要善待其他地位政治影响较小的国家，而不能把自己周边的国家变成一个同盟。区域内的较小国家也要尊重大国，要跟另外区域的大国交往，但小国也不能为了自己的安全，而牺牲大国的安全。

作者: jiangmj 时间: 2016-10-14 19:05

这个讲话很符合新加坡的小国特点，希望在大国之间左右逢源，不希望发生战争殃及池鱼。
事实上中国是否结盟，有没有必要结盟，不是新加坡说了算的。

作者: bugrider 时间: 2016-10-14 19:50

第一，结盟什么的，未必要想北约那样明火执仗。
第二，结盟与否，关新加坡屁事。

作者: 无情无义 时间: 2016-10-15 11:52

中国也有同盟国呀，三胖子执政的朝鲜。共同的敌人是米国。

作者: jeff_kang 时间: 2016-10-15 12:27

新加坡本来就是一个贸易中转站，跟个旅馆似的。
现在上海自贸区、超大码头、亚投行的成立，等于是在它旁边开了家更好更便宜的酒店，他当然着急。
但是，这个没法阻止的！

作者: xcc360 时间: 2016-10-15 13:35

能和中国结盟的国家从实力上来说就是美俄

作者: alvin8505 时间: 2016-10-15 13:43

新加波一向就是亲美反中，美国在亚太的马前卒

作者: henrygyk 时间: 2016-10-15 14:58

对于新加坡，中国是可以和他竞争亚洲货物中转中心地位的，而美国是天生的盟友，他反对我们是正常的。

作者: 忽忽啊忽忽 时间: 2016-10-16 02:17

结盟不结盟不是中国说了算，是美国来划分的，也是美国需要树立敌人的。

作者: 色心依旧 时间: 2016-10-16 03:00

新加坡想学当年的英国，当个搅屎棍，可是当年英国实力不弱啊，有力气搅动起来，就新加坡那个体格，洗洗睡了吧。

作者: 微微细雨 时间: 2016-10-16 03:05

新加坡是典型的香蕉人，自以为能在大国博弈中乘机捞点好处，搞不好会赔了夫人又折兵

作者: yinfeili 时间: 2016-10-16 07:57

现代大国的战争一旦开打了就是毁灭性的世界大战，之后只有全输的局面

作者: zhanshi028 时间: 2016-10-17 20:54

动物要想生存都知道成群结队，孤立的动物先被吃掉，何况人乎，人，国家也是一样，美苏两大集团时世界为什么稳定是因为那时两大阵营都很强大。所以人，国家要想不亡国必须结伙有盟友，，这个同盟只有纸只隔，国家间签定什么协议，谁知道啊，说这个没有意义，所以美国还是消停一点

作者: shadowlin520 时间: 2016-10-18 02:17

这个郑永年本意是想抬举中国的，只不过有点马屁拍到马蹄上的感觉。只搞经济合作不搞军事同盟是中国的一贯政策，大家发财，打架旁观，单嫖独赌，没有压力。

作者: bigbug123 时间: 2016-10-18 09:09

典型的小国心态，毕竟未来是大国的天下，小国只能夹缝求生存，所以把水搅浑，浑水摸鱼才是小国家最喜欢做的事情。

作者: stsogood 时间: 2016-10-18 10:00

真的开战天朝只会内忧外患根本没有人会帮忙

国外也就是看透了这一点

作者: gbgba1234 时间: 2016-10-18 16:59

我只想说核武器国家是打不起来的因为都知道打起来就是第三次世界大战但这次的威力足以毁灭人类或者地球不是开玩笑的

作者: kukukaka 时间: 2016-10-19 09:42

鸟屁大的地方还老出来现眼，快回家洗洗睡吧。

作者: 小熊宝宝 时间: 2016-10-31 10:03

结不结盟就只是一张废纸，嘴里说不结盟，但明里暗里都是做着结盟的事

作者: lwd1154 时间: 2016-11-9 23:17

不管是么样，和平是老百姓的希望！

作者: JLSPCHM 时间: 2016-11-10 08:47

结盟后就会出现连锁问题；就是一旦盟友遭受了军事或者其他形式的威胁后，你该怎么办？！万一威胁方还是你比较重要的政治和经济上的伙伴国家，你该不该出手，怎么出手，多大力度？这些问题不能不考虑，结盟容易被动的参与一些你不想的冲突，严重影响经济建设。所以我觉得现实情况，我们不能结盟，或者过早的结盟。有人问那朝鲜算什么，朝鲜和我们唇齿相依，一旦朝鲜出了问题，我们一定会帮忙，但现在情况分析，我们可能从国际政治舆论方面对朝鲜帮助，或者是经济方面帮助。军事帮助我们会拉上别的国家，组团帮助朝鲜。巴基斯坦是我们的友邦，是制约印度的得力助手，是我们全天候的朋友。以上两个国家除了问题我们都会帮忙，但是主动权在我方手中，什么时候帮忙？怎么帮忙？我们说了算。而不是被动参与！

作者: wuyasu22 时间: 2016-11-10 14:25

新加坡就是美国扶持在亚洲的代言人，总归是美国立场

作者: ruokey 时间: 2016-11-10 20:19

远交近攻，兵家之常事~
新加坡为小国，讲求制衡之术，也是正常。不过一但战争发起，那不是什么手段可以平息的。所以，还是无为为好。

作者: 250064721 时间: 2016-11-10 22:01

现在红二三代活的很好，只要不动他们的蛋糕什么事都可以商量，怎么可能动武！

作者: latatu 时间: 2016-11-10 22:36

新加坡也算是个跳梁小丑，见不得中国的好。

作者: dhddh 时间: 2016-11-11 01:08

中国政府奉行的是不结盟不拉派独立自主的外交政策，这个政策是正确的可行的，祝贺我伟大的祖国不断强大。

作者: kaikii 时间: 2016-11-11 16:56

中国就是不结盟政策，两不相帮

作者: bjlanbo 时间: 2016-11-11 22:40

小国家也是没办法，夹在大国家之间，很难办。

作者: 学不会抽烟 时间: 2017-1-22 11:17

对中共来说结盟的意义并不大况且真正愿意跟中国结盟的国家真打起仗来也帮不上什么忙像是巴基斯坦这种国家自己国内乱的一锅粥那些年中共扶植的政权说实话真正愿意跟中国共患难的基本也没有多半都是白眼狼像是越南北朝鲜这种东西所以自己强大起来就不需要什么军事上的同盟自己不行想通过跟强国联盟保护自己也别想毛子就是个很好的例子

作者: huangjinlang 时间: 2017-1-22 12:58

如果真的到了那个地步，估计也是被老美给逼的！兔子急了还咬人呢

作者: 暗影精灵 时间: 2017-1-22 13:10

新加坡这就是反华国家，骨子里就是西方的狗，不知道为啥有人还这么推崇这个国家

作者: xiaoyinchong919 时间: 2017-1-22 13:40

以现在新加坡的形势回看，可见新加坡一直的固执的道路上越走越偏

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (https://xfly01.com/bbs/)