storms

如果单从这个‘战略’上说的话，美国的战略思想和铺垫的确非常厉害。
它厉害的地方并不是说有了战略指导思想并且执行就OK了，关键在于‘不间断’的执行。这个不间断才是真正的厉害之处。
众所周知，美国总统选举四年、八年的任期，但美国战略思想却不仅仅限于领导班子的任期之内。
这和我国的一朝天子一朝臣有着极大的差别。
拿当年苏联解体来说，就是里根总统的星球大战计划。一个本来子虚乌有的东西，让苏联的军事发展极大的打击了国内经济和民生，导致了最后解体……其实，对于中国，美国的战略结果也只是到了2008年前后才逐渐显露出来，而中国的一些草根经济学家和民间人士也只是在2000年之后才看出来——也就是所谓的GDP政策。片面的追求GDP和盲目的出口换汇政策，也是在年复一年之后累计到了质变，才把中国的经济泡沫化了，导致了畸形的发展。

虽然如此，我个人感觉，作为一个普通老百姓，研究战略的主要目的并不是为了呐喊，大概也更加不是茶余饭后的无聊吹水吧。在朋友或者陌生人面前滔滔不绝，换回的只是一个虚幻的知识渊博的假象而已吧。而且这种可能性要远远超过自己是千里马而被伯乐相中。因此，一般说来是不会去改变什么的。
换句话说，开门七件事：柴米油盐酱醋茶等日常生活才是永恒的主题。这是老百姓生活的中心内容。比方说现在，多关注一下经济新闻，结合一些国际国内的政治事件，来判断股票、期货等的走势应该可以逃顶和底部进入……所以说，研究什么大概也要被自己所用，才能真正起作用。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2011-1-6 07:15

molototo

战争当中敌我的优劣势是随着时间局势的不断变化而变化的，并非一成不变。
举例，广袤的疆土会造成绵长的边境线，在固守疆土，抵御外侵会是劣势，但随着战局的变化，广袤的疆土会提供极大的战略纵深，通过战术的运用，很容易将这些劣势转移到对方身上，大家清楚这是二战时期苏联的一种成功战略。
也就是毛泽东同志说的，把包袱丢给敌人去扛的道理。

所谓岛链的封锁不也是这个道理么？
你封锁我，不能只拿嘴封锁吧，你得在这众多的岛屿上设置雷达展望、监听、监视哨，适时绷紧神经“防”，可防的住么？
我今天心情好，渔船过来转悠圈刺激你，明天心情不好，巡逻舰艇过来吓唬你一下，有了新技术过来检验一下。
你累不累，神经不神经？

这个对比是很明显的，我在暗我主动，你在明你被动，怎么玩，不是由你天真的想的....

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-1-6 07:16

lovefehu

军事这个东西本来就是敌我之间相互试探的过程 弯路时难免的

管他什么第一岛链第二岛链，只要给我三千城管，保管复我浩荡神州！一切敌人都是神马浮云！

86p7qmwz

意淫的文章而已，你们回头看看，中国近4000年的国家文明中，那个有名有姓的王朝是和平崛起的，唐太宗奉行和平崛起，突厥会和他和平？天可汗的名声是和平崛起换的来的？自欺欺人而已