SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 讲讲我国航母与美国航母 [打印本页]

作者: 秘密逮捕 时间: 2012-7-8 15:51 标题: 讲讲我国航母与美国航母

看到新闻，我们国家的瓦良格号航母已经是第八次海试了，在看看网上那么多兄弟都在谈论它，这么多年了，我们中国也终于快要有航母了，是高兴啊。
在网上有好多的朋友将我们的航母与美国的比较，我也来说说，呵呵，不过我说的不是航母本身，而是航母对于我们所能发挥的作用，和对于我们的意义。
   大家都知道美国的航母牛B啊，他们也多，全世界共有20多艘航母，美国就有11艘，可以这么说吧，这美国这个超级大国那几乎天下无敌的海军就是建立在这11艘航母上面的，美国人，下到民众，上到总统，哪里一有争端，他们首先想问的就是：我们最近的航母在哪里啊，可见航母对于美国的重要性。
   大家看到美国的航母这么牛B，现在我们也要有了，所以好多人就认为我们中国的海军也是真正的崛起了，强大了，除了美国也没什么对手了吧，更有甚者，认为我们有了这艘航母，我们中国就能超越美国了。
   虽然我也想祖国强大繁荣，傲立在世界之巅，但是我们毕竟要现实一点，正视问题。
   不可否认，瓦良格号航母一旦服役，我们中国的海军实力将会大幅上涨，实力大增。
   但是我们的航母对于我们的作用绝对美国美国航母那么大，我们航母的也不会有美国航母那样的威慑力，至少目前不会。
   航母是一个移动的作战平台，也就相当于一个移动的军事基地，他能够长时间的独立作战。
一个航母群虽然能独立支持一场小规模的冲突，但是它要是远离本土没有支援的话，它能起到多大的作用，恐怕自保都成问题。
   美国航母群在全世界乱逛，哪里有事，去哪里，它们靠的是什么，与它们相辐的是，美国在海外的374个军事基地，给它补给，提供支援，所以美国航母才能在全球作战，美国每次打战都会拉一大堆盟国，这是为什么啊，那些所谓的盟国，去参加就派几十个人的都有，美国人真差那么点啊，他要的其实就是让那些盟国给他提供军事基地。
而我们的航母呢，我们中国航母以后成军了，我们也无法像美国航母那样，无法起到那样的作用，没有那样的威慑力，也不能全世界的乱跑。
   当然，我相信就航母本身的话，我们以后的航母不见得就会比美国差，同样的我们的航母对于周边国家，像日本，越南那些，会有非常大的威慑力。就是我们的航母的重要性没有美国航母那么重要，也没有那么大的作用，我们的航母只能是相当于一个战斗力强大的战舰，跟战列舰似的，有着强大的战斗力，但是它没有那种威慑，起不到美国航母的那种作用。

作者: xiaocaolove 时间: 2012-7-8 20:22

中国的航母要成军，具有一定的战斗力，至少要到2020年。目前形势并不乐观！

作者: xiao懒汉 时间: 2012-7-8 20:26

兄弟看新闻要动脑啊，中国的航母跟美国的航母没有可比性啊！首先美国是自主研制的航母，各种工业基础都齐全了，也就是说航母有了问题很容易返修，而中国的航母呢？连一块钢板都需要进口啊！其次美国的航母服役有了悠久的历史了，也就是说他们对使用航母非常非常的有经验了，而我们才刚刚起步，从无到有，谈不上使用经验啊；最后是航母本身的问题，瓦良格号好像是柴油发动机驱动的吧，而美国使用核动力发动机驱动多久了？各种性能上有可比性吗？说海军？我相信中国的军人是英勇不屈的，可那是对陆军，如果你注意收集资料注意看一些内部资料的话就发现中国的空军和海军出了很多丑滴，特别是抗美援朝的时候中国的空军去轰炸美军的时候，看的我都只想笑，飞机差一点就飞到日本去了......中国有航母是必须滴，但是这个是建立在中国本身能制造出航母并能正常服役的情况下，这样就说明了中国具备了制造航母的能力工业基础已经基本完善了并且不怕别国的封锁，在战时航母有了损伤能具备自我修复能力，而不是像现在这样买来的，这样和印度阿3有什么区别？

作者: 秘密逮捕 时间: 2012-7-8 20:40

回复3楼，看清楚点，我不是说了吗，我比的不是航母本身，在说那么一大堆专业数据我也看不懂，不知道谁厉害。我说的是航母所能发挥的作用，对于我们的意义啊。

作者: linger831118 时间: 2012-7-8 20:45

楼主要是比航母的作用，那更加不要比了，差了不是一代两代的事，根本没比较性的

作者: jifengri1 时间: 2012-7-8 21:05

中国的航空母舰和美国不是一个重量级的，没有可比性，原因有以下几点：
第一，主要技术不过关，没有弹射器是致命的。歼-15即便上舰成功也无法满载起飞，作战能力大打折扣。其实这也不是最关键的。关键不能起飞固定翼预警机。别说与美国航母抗衡，打日韩岸防部队都危险。
第二，我们的航母编队和美国航母编队存在质的差距，编队不成形，训练和经验基本没有。可以说就是一个花架子。美国的航母编队是依靠舰载机打击目标。护航的提康特罗家、阿里伯克、洛杉矶主要负责防空反潜。中国的航母缺乏多层次的区域防空和反潜能力，最终不得不利用舰载机参与防空反潜。对于载机量不就不足的6万吨航母来说更加不堪重负。没有好的攻击型核潜艇反潜异常吃力。会成为软肋。搞不好会和苏联航母战斗群一样，航母负责舰队安全，驱逐舰、巡洋舰负责打击敌人。
第三，缺乏必要的后勤保障。中国的国际外交环境太差。这几年支持独裁者把人都得罪光了。国际上没有什么像样的国家是我们的朋友。常规动力航母在没有海外补给的情况下只能在家门口转悠。南海都呆不久。正真哪天和老美打起来，估计就像82年马岛海战里的阿根廷航母一样-----家里蹲吧。

[ 本帖最后由 jifengri1 于 2012-7-8 21:08 编辑 ]

作者: yyyydst 时间: 2012-7-8 21:07

我国应尽快抛售美国的国债，拿来造航母和核潜艇，这是真实力。

作者: tkcxy 时间: 2012-7-8 22:07

没有开始，就始终不会有威慑力！一定要造航母，才能雄起

作者: zf468930104 时间: 2012-7-8 23:00

楼主的分析很理性，的确航母对我国的作用有多大还不得而知

作者: 没有吗 时间: 2012-7-9 10:05

现在我们的还是训练舰，是为了汲取经验的东东。

作者: sinosmz 时间: 2012-7-9 10:36

修正一下美国11艘是现役的在美国各个军港里还停着很多退役航母
只要战争打响了这些退役的都可以上美国佬现在聪明了把第七舰队分在好几个港口停放免的一次灭光

作者: metalblood 时间: 2012-7-9 20:01

谁说我们要航母~我天朝有航母的克星~航公~航公一出谁与争锋~航母见了乖乖的跟航公走

作者: tx000 时间: 2012-7-9 21:23

中国现在存在的装备的差距。美国是空军。海军占优势。但我们也有优势！目前存在最严重的问题是高层的“拖”！这一拖又到下任了。就像赵本山《拜年》小品中的那句话。等下任乡长吧！

作者: pop3soft 时间: 2012-7-10 00:42

同意楼主的观点，中国航*母缺少可以支援的基地，现在的航*母难以形成远洋战斗能力，做做看门狗还是可以的。要想做到到处都是补给基地，首先得美国人自掘坟墓，美国人现在就是啥也不干，也是把中国和俄罗斯紧紧包围着，你想怎样不要紧，关键是看美国想怎样。美国人谋划一件事情，都是十年二十年的计划，怎么可能像我们脑袋一热就可以上马一个项目，为了某些人的目的甚至是面子问题，就到处撒钱。想和美国比实力和势力，还是省省吧！还是先装装孙子，等美国人犯更多错误吧！那样我们还是有机会和美国拼一下的

作者: foramini 时间: 2012-7-10 16:23

楼主想多了，的确如上面几位仁兄所说，中美航母根本不在一个级别，
除去弹射器、发动机之类的不说，仅从动力系统划分上都不是一代航母，
认清差距，光YY是没有用的，夜郎自大往往会让我们看不清时局

作者: 品色居士 时间: 2012-7-10 22:42

没可比性，与美国的航母舰队相比，我们还是小学的水平，甚至于可以说是幼儿园水平。但战争是以己之长，攻敌之短，我国还有核潜艇和导弹呢，而且防守为主。
相对于我国的国情而言，我觉得我国航母的战略威慑，要远远的大于战术应用。我们建航母的目的，最有可能的就是对南海和东海的侵占我国岛礁的国家进行威慑。众所周知，为什么现在南海的周边国家敢于侵占属于我国的岛礁，那是因为他们知道，以现在我国海军的实力与力量，还不能够对他们产生完全的威胁。看看海图我们就会明白，那些岛礁都是远离我国大陆的，距离都是在1200公里之外，而我国现在的海军虽然军舰可以抵达那里，但是我们缺少空中支援，稍微懂得一点军事常识的人就会知道，一只没有空中支援，仅靠舰队自身防空的海军无洋舰队来说，后果是可想而知的。而一旦，我国有了航母，这可就不一样了，我们可以把航母停在我国大陆与南海的中间地带，依靠航母上搭载的舰载机对舰队进行空中支援。就可以长时间的进行滞空战斗了。
有了威慑力，南海估计就会平静多了。

作者: slgaob 时间: 2012-7-10 23:45

怎么都想和美国比啊，没一点的意义好吧。再讲得多么好，我们的航母就是防御型的，实验型的，对我国的海防才走出第一步！只求我们的大脑多点鹰性，和老一辈斌差远了！

作者: ievacn00 时间: 2012-7-11 18:28

引用:

原帖由 xiao懒汉 于 2012-7-8 20:26 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=84018330&ptid=4435966][/bbs]
兄弟看新闻要动脑啊，中国的航母跟美国的航母没有可比性啊！首先美国是自主研制的航母，各种工业基础都齐全了，也就是说航母有了问题很容易返修，而中国的航母呢？连一块钢板都需要进口啊！其次美国的航母服役有了悠 ...

一块钢板都要进口？你从哪本地摊文学上看来的？90年代时中国的船舶制造业和钢铁生产就已经能造航母了，别说北方钢铁企业，上海宝钢集团就能生产多种特种钢。但那时还是主抓经济的年代，外加没有合适的舰载机型，所以算了算账依然放弃已经提了很久的自产航母提案

作者: gaowei0891 时间: 2012-7-12 10:04

航母要形成战斗力不是单就一个航母平台就行的，需要各种舰只的配合，美国的航母去哪肯定会是一个航母战斗群，或者有其他舰只配合航母，不然就是一个活靶子，所以中国的航母要形成战斗力就必须建立航母战斗群，各种舰只跟航母配套形成战斗力，所以说中国的航母要在战场上发挥其作用还不是一年两年的事，就算形成战斗力，中国也不会远海进行战斗，估计也是威慑邻国

作者: 963qw852 时间: 2012-7-12 14:40

应该是中国有了航母可以对没有航母的国家造成一定威慑力度，但是对已有的国家作用还是比较小的，但是万事开头难，慢慢来

作者: cloudy007 时间: 2012-7-12 14:44

支持，在多建几艘航母，提升海军实力

作者: guozili777 时间: 2012-7-12 15:11

知道中国为什么一直不造航母吗？咱根本就造不出瓦良格那个级别的钢材，材料根本就跟不上。瓦良格，也就是用来自慰的。

作者: liuliu660606 时间: 2012-7-12 16:02

中国的形成一定的战斗力，至少要到2020年，甚至更晚些！

作者: xhzxjja 时间: 2012-7-12 17:04

在台湾问题未解决前航母只能做为威慑周边国家的工具，航母编队是远洋作战的平台，但补给是个问题，当无补给基地支撑，现阶段中国航母也仅仅是个积累航母作战的训练平台。希望以后不久国家有自己的远洋作战平台

作者: kgb 时间: 2012-7-12 21:56 标题: 回复 1楼的帖子

我们的航母现在的定位更多的只是一种象征意义，毫无军事价值可言。从我国周边地形来看，全部在我陆基航空兵作战半径之内，在没有战区制空权的情况下，航母开出去就等于自杀，在巳夺取制空权情况下，又毫无使用的必要性。

作者: redruralcity 时间: 2012-7-12 22:37

航母还是有必要的，中国在传统上是陆地大国，逐渐要向海洋发展，毕竟石油、铁矿石等资源命脉主要通过海上运输，马六甲、印度洋和红海等都航道的通常需要一个强大的蓝海海军力量，航母的作用就是将国家力量投射到这些区域。美国就是这么做，中国在今后也要这么做。最终目的都是航线、都是资源。

作者: cabbce1314 时间: 2012-7-12 22:40

中国没势力造好啊山寨的没用

作者: WENFENG923 时间: 2012-7-12 22:54

有不有就一个象征，没太大意义，现在打不起来

作者: doplhin 时间: 2012-7-12 23:00

没有航母作为平台，军队是投送不到南海和第二岛链，必须有啊

作者: reapershi 时间: 2012-7-13 02:20

第一，瓦良格的存在只能是一条训练验证舰，不具备真正的出海作战能力，与其将希望放在它身上，不如更期待完全国产的大型海上母舰。毕竟国内从来没有过航母，对于舰载机的使用和训练，航母出海编队作战的执行，后期保养如何进行都不全面，要形成航母战斗群的战斗力基本上没个7 8 年是下不来的。第二，冲破第二岛链的关键不在于航母的多和少，而是台湾问题的妥善处理。进攻的前沿始终在陆地不会是完全依靠大海，同时战斗力的影响往往取决于最短一板，对眼下国内大型驱逐舰与国外的护卫舰仅在排水量上都一样的情况下，实在不敢保证战斗群的战斗力。故还是要将希望寄托于陆基导弹部队和陆基航空兵部队，如果交给航母战斗群来执行，那恐怕只是一堆海上棺材。我个人倒是觉得瓦良格的存在是作为目标对象存在的，除了学习如何使用维护航母外，还是在对反航母战斗群作战做研究吧，毕竟随着经济和军事实力的增强出兵海外是不可避免的，那几个大国间势必会产生利益冲突。

作者: hcc0311 时间: 2012-7-13 10:23

我们和美国现在的海军实力根本不是一个档次的，虽然咱们国家现在的综合国力上去了，但是对于军备与美国还是很有差距的，航母也是一个国力强力的表现。。希望中国下一步能够超越美国。。

作者: c13455641146 时间: 2012-7-13 18:27

美国的航母是自己造的，中国的航母是用的俄罗斯的改装的，我说完了。。

作者: realencore 时间: 2012-7-19 07:04

比较是两样东西差不多才能比较，所以这是个伪命题，根本没有可比性，就像麻雀和老鹰比较一样。

[ 本帖最后由 realencore 于 2012-7-19 07:06 编辑 ]

作者: dlions 时间: 2012-7-19 07:30

当下，瓦良格仅仅是实现了中国航母从0到1的突破。若论及航母的作用、特别是与美国航母去比，还为时尚早。

作者: 88halou88 时间: 2012-7-19 08:37

这没有可比性中国只是实现了有无航空母舰的突破，而没有真正意义上拥有有一定战斗力的航空母舰战斗群，中国与美国在软件和硬件方面还有很大差距，而且瓦良格号只能是一艘实验和培养人才的航母，它不可能成为中国航母的战斗力。

作者: haidishi 时间: 2012-7-19 09:30

如果中国的DF21D真的研制成功了，那么美国的航空母舰对中国的威胁将会剧减。中国的航空母舰在DF21D的射程之内，至少从空中和水面是不受威胁的。预计中国还会再造两艘滑跃起飞，常规动力的。然后就会着手建造弹射起飞，核动力的航母了，估计可能在2020年左右。在2030年左右，中国航母战斗群在整个西太平洋地区对美国美国航母战斗群不会形成优势，无论是质量还是数量，估计到2050年左右，中国海军会在东至第二岛链，西至阿拉伯海，南至南印度洋建立起不可动摇的绝对海上优势，届时中国可能会拥有2-3艘常规动力滑跃起飞的航空母舰，6-8艘弹射起飞，核动力的航母。在东海，南海，马六甲海峡，印度洋等各个方向上都不会受到任何人的威胁，包括美国海军在内。

作者: 痴蝶 时间: 2012-7-19 20:23

一艘航母在实战中的作用很值得推敲的，对阵菲律宾、越南这些海军力量薄弱的国家还行，一旦面对美国这样的海军强国，恐怕连还手之力都极为勉强，海军发展的路还长着呢！

作者: fishboy 时间: 2012-7-19 20:45

唉，中国的航母早起步十年，就不会这么被动了。

作者: zhanghuawei 时间: 2012-7-20 09:15

其实谈到这个话题，每个人都很清楚，我国航母与美国航母的差距不是一点半点。单从数量上讲1:11的比例很悬殊。美国航母自主研发很多年，从空间布局、技术平台、后勤保障、综合补给、协调配合等方面都积累啦到来的经验，而对我们来讲，几乎都是空白。我们想要达到美国现在的水平还有很长的路要走，况且美国也在不断的发展。但有总比没有强，相信凭借中国人的智慧，我们也一定造出世界一流的航母舰队。期待这一天的早日到来。

作者: zh1111 时间: 2012-7-20 10:12

国家战略定位不一样，就决定了军事战略的差异，中国奉行的是主动防御的战略，所以中国的武器装备侧重于防御。中国的航母只是行使一种战略威慑力量，加大在主动防御中的威慑。从另外一个角度看，中国的航母是一个系统工程，它可以整合军工企业之间的技术协作，加大关键技术的攻关和技术储备，提升军工企业应对新军事革命的变革的能力，从而推动我国高新技术的整体跃升，进一步增强国家的战争潜力。同时对国民经济也有推动和促进作用，美国的经济不就是靠军工企业来支撑吗？

作者: wokaoni04 时间: 2012-7-20 21:37

中国的航母还在起步阶段没的比拉！

作者: lipengaa123 时间: 2012-7-22 14:11

在这里，我要说的是，航母作为一款快100年的兵器。基本已经完成它的使命了。

本人不看好任何航母，随着科技的发展。GPS 北斗，这样的高精度定位系统。加上远程导弹，很容易就能击沉它。

航母只是舰炮时代的产物，随着导弹的精度越来越高，打的越来越远，反舰弹道导弹的出现。航母的退役只是时间问题。

和战列舰一样，航母必将走进历史。。。。。。。。。。

作者: brysjhhrhl123 时间: 2012-7-22 14:30

航母战斗群和航母不是一个概念，建设一个航母战斗群不能有短板啊

作者: 木子相依10 时间: 2012-7-22 14:41

美国航母和中国航母相比，就是我们平常所说的大人（成人）和小孩子（未成年人）之间的对比。当然，这也是最外观也最直接的对比。但是要对比双方的战斗力问题就是一个比较复杂而又系统的事情了。

作者: betterjun 时间: 2012-7-23 21:01

楼主貌似也是一个航母制胜论的拥戴者。

作者: steel525 时间: 2012-7-23 23:13

我同意二楼的说法，就算是俄罗斯，以单艘航母来比较的话，也不如美国的航母那么有战斗力。就算是有布什号航母厕所问题这种笑话，我国的航母应该加紧吸取经验，并且也需要研究弹射，没有预警机，空战是很吃亏地，没有电子战飞机，陆战吃亏，没有反潜机，那倒可以用反潜直升机。目前只能靠潜艇来阻吓。

作者: yunqi 时间: 2012-7-24 16:25

航母的关键技术还不能自产，飞机起降还没有试飞过，相关的配套舰只还没建好，真正想写成战斗力，还需时日。目前更多的是军事威慑。

作者: 13783597900 时间: 2012-7-25 10:06

个人感觉航母这东西主要是装备给东盟国家看的，去吓唬人，守护南海用的，不会走向世界，在门口看看门，护护后院

作者: 爱流浪的人 时间: 2012-7-25 16:46

中国现在最需要的不是马上可以开出去打的航母，而应该充分利用瓦良格号，做好人才和技术的储备，航母重要，更重要的事会使用航母战术的将领和航母编队战术，现在直呼航母作战，只能是航母开出去，就被打沉，无论什么时候，技术和人才都是最重要的

作者: wy4511 时间: 2012-7-25 21:18

我们只有抓紧时间多造一些航母才能和美国抗衡。

作者: amusement 时间: 2012-8-17 14:11

朝鲜战争打出了中国陆军的威风，但中国空军和海军一直就没有得到世界的认可，不要说一流，就连二流都算不上，根本原因就是因为中国的空军和海军还没有过象样的胜利！

作者: wflcool 时间: 2012-8-18 09:45

看问题要看趋势。美国在退缩，我们在上升

作者: dl1225 时间: 2012-8-20 12:53

中国的航母发展必须要与中国的战略相适应，保卫自己的海洋权益才是现在说的重点

作者: pipi789 时间: 2012-8-20 18:54

中国现在的国际环境是不咋样，的确是没有一个像样的国家是我们的朋友,联合国常任理事国只是个空架子，整个欧洲没有一个朋友，可以说一单发生战争中国就是孤立的，别想指望俄罗斯会帮你多少，他只会狠狠的再你身上发一笔战争财，随便研究一下自己的先进武器对抗老美的武器缺点在哪里，所以中国现在是要搞好和世界强国的关系，别和朝鲜战争一样，打起来连个帮手也没有

作者: 460897134 时间: 2012-8-20 22:07

楼主分析的很精辟，感谢大作。

作者: wacky55 时间: 2012-8-20 22:12

母舰？？对小国的威胁大对核大国简直就是笑话原子弹在海里爆炸是最猛烈的这母舰有毛用一发就完蛋！对小国小国是达不到航母对大国打急了什么都完蛋！

作者: pk119 时间: 2012-8-20 22:33

只做训练舰让我军了解航母的优点和缺点，在做战的时候针对航母的缺点进攻和防守。这种航母根本无法和美国的比，人家一个舰队成建质，我们都没有配套的舰队，我军还有很长一段路要走。我们应该发扬我们做战的长处，用小舰船，多数量，快速度来牵制他们。

作者: fjdjh 时间: 2012-8-21 23:25

我们的只是小孩子罢了，不能和人家的比，现在国家地方上也不是很好，很难说，最后我们惨了！

作者: doplhin 时间: 2012-8-21 23:35

航母这种大杀器我们必须有，不过不要和米帝去比吨位~比不过

作者: wangwss 时间: 2012-8-22 15:46

中国航母海在起步阶段造是一定要造的是大国地位什么的都是浮云有了起码就是对南海和钓鱼岛的直接威胁但是瓦良格这艘几十年的老舰你说要有多大的实际作战作用是没多少点看俄罗斯的库兹涅佐夫就知道了而且中国并不需要向美军那样的海外基地毕竟在可预见的时间里不会有这种机会然你大局出兵海外的同时也要有这种实力啊

作者: laodacxh 时间: 2012-12-19 12:48

我不指望中国的航母快速上美国慢慢一步一步来吧

作者: busss 时间: 2012-12-25 17:40 标题: 回复 1楼的帖子

中国发展航母的作用值得肯定，美国的航母优势在那里明摆着也不用多做解释，引用媒体上的一句话“一旦出现危机，美国总统一觉醒来，第一句话，我们最近的航母在哪”

作者: jy029876 时间: 2012-12-25 20:49

.................................................

作者: jy029876 时间: 2012-12-25 20:50

......................................................

作者: 很黄很赞 时间: 2012-12-25 21:39

美国现在也在计划换装最新型号的航母，航母还远没有到瓶颈

作者: lyhlw268 时间: 2012-12-25 22:18

中国的航母跟美国的航母没有可比性，中国的现役航母早就是人家的十几年的东西。

作者: wagaga123456 时间: 2012-12-25 22:22

我们目前的瓦良格只是训练舰，以后还是要建造更大更好的

作者: t8761656 时间: 2012-12-25 22:25

目前是没有可比性的，美军最新退役的航母在任何一方面都完胜我们的辽宁号。

作者: 很遥远 时间: 2012-12-25 22:38

我想说的是49年还是小米加歩枪的中国（步枪大部份还不是国产的）现在能玩转航母就己经不简单了！我们的要求不能太高！美国的航母也是一步一步发展起来的！他们也不是一开始就是十万吨的核动力超级航母.不要问别人为祖国做了什么！先想想自己为祖国做了什么？！即便我们能力有限，做不了什么大事，最起码不要添乱，不要打击别人！从O到1的进步比从1到10的进步还要巨大！

作者: zhoumi000 时间: 2012-12-25 22:41

希望早日看到我国自主的航母啊

作者: nmyc1977 时间: 2012-12-26 01:02

辽宁号航母对于中国海军的作用估计就是训练一批又一批的航母工作人员和测试武器装备应该是没有什么太高的战术作用等到航母工作人员和武器装备都成熟了新航母也该建成了一艘故此老旧的航母用于实战其实作用有限而且就凭一艘航母就要确立海上强国地位是不实际的

作者: a9762885 时间: 2012-12-26 01:34

先要试水，不过感觉自己开发的也在日程上了。

作者: 986748893 时间: 2012-12-26 12:06

航母出来是要用的，不是用来比的
只要物有所值，能发挥应有作用，就是好的

作者: 米兰帝国 时间: 2012-12-26 12:41

一口吃不成胖子，我们的航母技术和使用都是初级阶段，总有个过程的，确实是跟老美没法比，但是我国拥有航母不仅是一个战术需要，也是政治上的需要，要做一个军事强国，这也是其中一步。

作者: gatewzqwzqwzq 时间: 2012-12-26 12:52

谁不知道中国的航母没可能跟美国竞争啊，哥们多虑了，国内有航母，这只是一种象征意义的信号而已，要知道，完备的航母所需要的技术也许10年后也没可能达到美国现役标准，包括雷达，防空，反潜，反舰，以及其他特种军需技术，造出航母，就是向世界表明，中国重视海权，如此而已。美国的星球大战计划催生了无数军需科技，TNND也同样是这种作用，中国正在努力学习。

作者: jsnjbb2 时间: 2012-12-26 13:02

我国的航母才刚刚下水，而美国已有数十年的经验了，且美国的基础工业也远强于中国，暂时的落后是难免的，只要大家不放弃，刻苦努力，齐心协力，一定会造出更多、更好的航母，我们的国家也一定会屹立于世界之林的！加油吧，每一位爱国的同胞们！

作者: jr0033 时间: 2012-12-26 16:49

现在中国航母的发展如果用年龄来说只能算是个学龄前儿童，而老美就是教授了。

作者: plumber 时间: 2012-12-26 16:56

解决了有无的问题，好与坏也就是时间上的概念了，我国和米国不一样，米国当年搞孤立主义，想关起门来睡大觉也没太多事
我国周边一群虎狼，想关起门来睡大觉只有死路一条，想要安全只有把那些虎狼用大棒痛打一顿，把它们打怕了才能安全

作者: 妗液嘸眠 时间: 2012-12-26 17:17

拿我国现在的航母和美国的相比是否有点自不量力，日本在二战时期就有二十多艘实战的航空母舰，而我们的辽宁号一切都在测试离形成实战能力还有相当长的一段路要走，我们只有埋头苦干少一点炫耀才会不被人耻笑。

作者: chqliuxj 时间: 2012-12-27 11:16

航母之路还很长，中国应该至少建8艘才有足够威慑力

作者: shyz111 时间: 2013-1-12 07:30

我国应尽快抛售美国的国债，拿来造航母和核潜艇，这是真实力。

作者: w8922458 时间: 2013-2-2 19:47 标题: 标题

美国航母无论在数量于质量上都是那么的领先

作者: bailu520 时间: 2013-2-2 20:05

谁家的武器都是从无到有的不可能一生下来就什么事情都会做也是一点点学习的结果和我们航母一样我们也在学习相信有一天中国会有自足研发的航母的

作者: abczheho 时间: 2013-2-2 20:24 标题: 中国发展航母不完全是美国道路

因为航母平台是"瓦良格",是苏式标准,减灾机目前也是模仿苏-33的歼-15.

作者: 好人浩子 时间: 2013-2-2 20:43 标题: 回复 1楼的帖子

没啥可比较的，我们还在初期，美国已经发展这么多年了

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (https://xfly01.com/bbs1/)