mmmm_11111

看楼主说的，无非是为高不成低不就的一些所谓高级人才鸣不平而已。一个高级科研人才在外企2年以后至少不会低于50万，这已经算差的，如果低于这个数，简历都不需用投，天天有猎头找你。至于大学里硕士博士的待遇，大部分博士硕士的水平比西方发达国家的本科生还差，有工资就不错了。至于工作累的问题，有哪个国家的研究人员轻轻松松的就研制出新技术了。美国副教授是可以终身了，可他的工资是弹性的，跟他的科研成果挂钩的。如果多年不出成绩，也不会过上什么好生活的。别拿有房有车算好生活，这在发达国家算不上什么。你以为中国人真是人傻钱多啊，什么成果都没有，就跟洋鬼子签终身合同呀。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +4 鼓励 2010-9-6 21:32

mmmm_11111

引用:

原帖由 szhzh 于 2010-9-5 21:26 发表
不是为高不成,低不就的人名不平,而是事实如此,中国的这些企业和研究所待遇却是低,吸引不了人才,我也没说有车有房是了不起的事情,但是中国的大学和研究所的大部分人确实这些都没有.


只是环境确实影响了一些人,当 ...

说有没有之前先想想凭什么有，美国人少地多，生产力发达，有辆车跟有台电视差不多，盖座房子也花不了多少钱，当然你要去皇后区或者比弗利山买的除外。待遇高低是相对的，相对中国生活水平，大多数研究人员待遇已经不错了。当然如果你刚毕业就要有房有车，那就没办法了，美国也做不到，看看你说的，都是工作才几年的，就这点经验就想提更高要求，根本不可能的事，除非你是爱因斯坦。当年就有害没毕业的大学生告诉总理说买不起房子，这种笑话，就不要提了，还没工作呢就想买房子，你真当辛苦工作几十年的人是白痴啊。别用我举的例子反驳我，年收入50万以上的人根本不会买300万以下的房子，大家起点不同，标准当然不一样。

[ 本帖最后由 mmmm_11111 于 2010-9-7 08:02 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-9-8 16:13

mmmm_11111

引用:

原帖由 szhzh 于 2010-9-7 17:24 发表
从本科毕业到现在6年了,我一同学在美国,博士4年出来,和我几乎一样,本科毕业直接去了美国,我们班上现在混得最好的一个.昨天聊天,刚买了一辆英菲尼迪 G37 2010 运动款 全配置的,他现在是奥,马,奔,英都有了,说是明年勒紧 ...

在西方发达国家，车算不上奢侈品，除了极个别的品牌，当年Q7刚推出的时候美国零售价相当于50万人民币，而国内需要120万（这是出于多国内产业的保护）。如果算上收入差距，在美国买辆Q7算不了什么。所以对一个收入还算可以的，买几辆车算不了什么。别只看到人家的成果，有没有问过你在家睡大觉的时候人家在干什么？问问出国混的不错的，有几个不是付出别人3倍甚至5倍的精力才得到的。有哪个国外机构会给毫无工作经验的新人高薪？历史不能倒着看，谁会给没有成名的爱因斯坦高薪呢。研究机构也都很现实，如果你没有成绩，就不会有更多经费，成绩从哪来？难道是从毫无经验的新人吗。好比你买汽车，如果有能力，是买知名品牌呢，还是买从来没听说过，性能也不清楚的牌子。不要把责任都推给别人，多想想自己，爱因斯坦成名前有个人实验室吗？如果你是研究机构，会为这种人提供个人实验室吗。

[ 本帖最后由 mmmm_11111 于 2010-9-9 07:30 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-9-11 12:19

mmmm_11111

引用:

原帖由 szhzh 于 2010-9-7 18:30 发表
你说总理的这句话,我还想起来一句名言,反映博士待遇低,科研工作者待遇低.总理说,要求待遇前,先想想你为国家做了什么...

我承认,我什么都没有为国家做,我没有才华,所以我这个博士白读了,我进军工也没有好的收入.
...

看看楼主跟别人的对比，从来没说过研究成果。在国外，旅游是平常的事，如果你去过美国，应该清楚这一点。这一点并不是说他们的一般科研人员待遇高，而是普遍待遇高，从他们收入中基本生活支出就看的出来。这个问题就大了，并不是哪个部门的问题了，而是整个国家的问题。国家现在就是发展中阶段，如果你说跟你没关系，那不好意思，你最好不要承认是这个国家的人。好的时候，就会说我们国家怎样怎样，好像自己做的一样；不好的时候，就说政府的责任，跟自己一点关系没有。说汉唐的时候，一个个舔着脸，牛的一塌糊涂，说清朝的时候，都会鄙视满人。只想好的，只要好的，这种人只配在底层。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-9-11 12:19

mmmm_11111

引用:

原帖由 szhzh 于 2010-9-9 11:06 发表
我觉得我的表达能力有问题，特别是汉语的。
你就按照英文的表达方式理解吧。我说的话没有潜台词的意思。
我没有说过有车了不起。也没说过有房子了不起。但是房子是基本生活保证品，可惜的是很多在军工混得同学要有 ...

西方发达国家老百姓待遇高是怎么来的？是多年抢劫积累的。凭什么能抢劫，还不是人家一步一步熬过来的。看什么只看结果。中国现在是落后发达国家的，想追上，你凭什么？还不是要多工作，多学习，多付出。不然你凭什么跟别人缩小差距，中国人天生比别人聪明？一个真正的研究人员是不会整天盯着房子车子的，况且有成果的研究人员都有这些。其他的就不说了，要是在国外，研究机构是不会用研究人员的待遇养一批打杂的。这方面中国不错了，最起码给这帮人一个好名声，还不知道珍惜，这就叫贪心不足。至于你不认为卖早点，做小生意的有多幸福，那是你的理解而已，这些人月入8000以上都是很正常的，当然这入不了你的法眼，你的要求是不干活还要有房有车。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-9-11 12:22

mmmm_11111

引用:

原帖由 maowmao 于 2010-9-10 08:04 发表
其实这个问题在国内是共性的，就是国人缺乏创新意识，好多东西都是在人家搞出来后模仿，或者最多就是在人家的基础上做些改动，没有自己的思想在里面。还有就是欺上瞒下，我一个朋友就在里面具体的不能多说，就说军方 ...

你没搞懂产品和商品的区别，作为研究机构，当然越先进越好，这样才能体现他们的价值。而军队要的是可以提高现有水平的成品技术，不能因为你想最先进的，研究个20年30年，军队什么都不装备了，而且军队还要考虑成本问题，制造时间问题，人员掌握速度问题，维护问题等等。世界上所有军队装备的武器都不是最先进的，但是最适用军队的。西方最精准的枪支，都是民用枪支，威力最大的枪支，也是民用的，因为他不需要考虑军队动辄几百万人的基数，不用考虑复杂的战场环境。所以很多技术只能停留在实验室里。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-9-11 12:23