usualjoy 发表于 2011-8-8 17:23 全显示 1楼 |
---|
引用:原帖由 qiuling0305 于 2011-8-7 15:24 发表 以著名的砥平里战役为例,志愿军投入的步兵有6个团,围攻了美军一个加强团,美军给该团加强了一个法国连和十几门105和155榴弹炮炮兵。而志愿军的炮兵则出动了炮42团全团和炮1师29团、炮2师29团两个团各一个营,炮兵力量比美军要强,半数以上的炮兵都是日制和美制的105榴弹炮。 但是,志愿军的重武器的使用上一直是弱项,虽然解放军从辽沈到平津在到渡江时期,重武器特别是火炮对国军占绝对优势,火炮部队猛的很,但遇到美军就显示出弱点来了,首先是补给不易,后勤运输能力弱,造成2个团大小的炮兵火力还不如美军一两个营的炮兵;另外炮兵的技术能力不强,准确性差,步炮协同能力很弱,炮兵不能为步兵及时的提供掩护,国民党士兵遇到大炮直接溃散了,而美军则不会;第三骡马化的火炮运输,容易被敌军空袭所伤,美军的空袭同国民党差着几个档次,砥平里战役期间,炮42团骡马遭遇空袭受惊,导致炮42团不能及时赶到阵地,赶到阵地后,没时间详细测量炮兵的各种参数,没时间准备,最后发出的炮弹几乎都没命中目标。 要说火力,砥平里时期,美军资料声称美军战时缴获志愿军18门美制155榴弹炮,可是几乎都没开火,少数开火到美军阵地的155榴弹炮炮弹都没爆炸,因为引信没有被拧入炮弹,155榴弹炮同105榴弹炮不同,它是药包同弹头分离,弹头需要单独拧入引信,所以可能志愿军将新缴获的火炮仓促投入使用,没人会正常使用。如果18门半个炮兵师的火力能正确使用,砥平里的美军早被轰平了。 志愿军轻武器的最大缺点是杂牌化,虽然每只部队单独看装备是统一的,比如某团装备的枪肯定是一样的,某团装备的机枪肯定也是一样的,但是A团和B团的装备可能就不同,造成后勤补给出现很大问题。砥平里上出现了某团需要机枪子弹,后方送上来30万发子弹,发现送错了的情况;而另一个团需要大批的80迫击炮弹而后方送上来的则是一大批120迫击炮的炮弹,严重影响了作战。 而同期的苏军装备,轻武器只有两种子弹,7.62毫米步枪弹和7.62毫米手枪弹,后勤非常好补给;同期的志愿军光子弹就有七八种。 |
0 |
usualjoy 发表于 2011-8-8 17:37 全显示 2楼 |
---|
引用:原帖由 jx4177 于 2011-8-8 09:03 发表 飞行员素质确实有差距,但是还是国力的差距造成的,苏联的飞行员总没跟美军差多少吧?? 中苏一方进行的是国土防空作战,以中国机场为基地对朝鲜上空的美军进行作战,有朝鲜境内的高炮和雷达部队做志愿,而美军啥也没有,美军除了出动F-84F-86战斗机外,还得出动一大批的轰炸机和攻击机,其他飞机都容易被击落,这种情况下,中苏方面对美军战斗机空战的交换比都不低,中苏方面损失一架战斗机美军得损失一点几架战斗机,而轰炸机则是纯粹损失,B-29一类完全无法同米格15对打。 中苏的交换比高,但仍被美军压着打,中苏多次试图在朝鲜境内建立前进机场,均以失败告终,也曾策划对美军的目标进行攻击的的行动,也以失败告终,还是中国空军装备少,辅助飞机装备少,不成系列,飞行员差,苏联不进行距离稍远的作战,只保卫清川江以北的后勤线,这就是米格走廊。 |
0 |
usualjoy 发表于 2011-8-10 01:55 全显示 3楼 |
---|
引用:原帖由 jx4177 于 2011-8-9 10:53 发表 美国空军F-86参战674架,损失273架,这个是经过详细考证的了。Thompson/McLaren 在2002年出版的《MiG Alley - Sabres VS MiGs over Korea》中把每一架参战F-86的编号、所属单位和下落都列了出来。而且美国还有一大票用于空战的飞机。 美国人在朝鲜战争中损失飞机总数超过3000架,这总不是凭空出来的吧??P-51、F-4U等等的损失都是超过500架。 美国人朝鲜战争中飞机的出动架次是1,052,695架次,超过105万架次,而中苏总共才出动了几万架次,这就是飞机数量上的绝对差距造成的。 |
0 |