yctwbo

也该承认小平的经济为先是正确的，比起以前来说大家的日子都好过多了。可问题是后来的政府官员就只认经济了，其它的都放一边，当官不发展经济升不了官，人民为了有钱啥都敢干。军事上的投入最近几年才有点增长吧，和公款吃渴比起来增长幅度太小

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2012-4-8 18:59

ebs600

中国现在最需要的是战争时期的那些将领，想想建国初期的那些将领都是枪林弹雨中过来的，现在的中国军人缺少那种以弱对强的那种气势

qazwsx01234

老头有句话讲是发展经济两手都要抓两手都要硬。在国际上也是如此，经济民生问题要搞好，国防建设也要搞好。

s180

武器越来越好，人越来越没地位了。悲哀呀。

zmmmiii

我认为中国所面临的军事斗争形势也是十分紧迫的。而故意卖给对方一个破绽，从某种意义上来说，也是给敌人一个威慑。　周边态势，让中国不得不亮家底？有张有弛！这一做法，充分地说明中国有决心有能力来誓死捍卫自己的神圣领土主权。犯我者虽远必诛，理性的分析这种复杂的局势非常的必要。不要轻言开战，但不能不做准备，总有一方会棋高一招，以弱胜强古来先例太多。胜利要付出代价，强盛里也有赌注。在天时、人和基本具足的时候，就算没有地利也未见得败。美国若真的参战其结果必然是两败俱伤，如果不是这样那么再过100个世纪，美国依然是世界老大，这违反盛极必衰的道理。中国和周边国家固然存在领土纷争，也不需要美国来指手划脚，恶语动粗！真正的大国沙文主义是美国而不是中国。未来的局势依然变化无常，让我们冷静观察，过激过卑都不足取。
且不论洲际导弹的多寡是虚是实，那怕我们已经拥有了宇宙导弹又如何。因为，先进的武器是人发明的，也是人使用的。一旦决策人掏光养霉了，再先进的武器也派不上用场，只能是虚张声势，只能是废铁一堆。为什么不顾国格要掏光养霉？真的是为了和平环境搞经济建设吗？非也！因为这些人把自己的既得利益看得比国家和人民的利益还重，把自己的地位看得比国家的地位还高。决策人十分明白，一旦打起来，会在几方面首损自己的利益。一是战争的斩首行动斩的首先是决策者，性命是否能保成了大问题；二是战争一旦打响，就意味者要改朝换代。人民向往民主，不想被代表被富，战争结束后直选国家和各级领导人指日可待，民主步伐会大大加快。这，意味着皇位不保；三是决策者也是最得利益者，战争会对他们的利益造成损害；四是和平环境就是这些人吃喝玩乐的天堂，战争打起来，他们顾保命，顾不上享乐了。现代的高科技战争已不同几十年前的短兵相接的战争，首先要摧毁的是指挥机构和制导设施等等，使你指挥瘫痪，制导失灵，再进一步打具有占斗力的部队，对平民百姓而言一般不作为摧灭的目标。如果我国真有这样强大的国防力量，又有保卫领海领空领土的决心，还用掏光养霉？还用忍声吐气任由越日菲这些小国倚美国的强势欺负？人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。我力比敌强，法理又在我方，国家利益至上，战必胜，何惧之 。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +25 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-4-8 18:59
• 81429721 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-4-8 18:59

夜影孤独

在陆地亮出来目标明显，更加危险。美国现在更加注重发展的是海、空的核战略，陆上的目标明显，容易被打击摧毁。

numlock816

军事实力是需要体现的，示敌以强方可立威与天下。

可是这种展示的时机和方式都带有太多的封闭色彩，也仅仅比金氏家族强上那么一点。实力不是靠喊出来的，喊的时候还遮遮掩掩，欲语还羞，那就更没有啥作用了。中国近年来经常进行一些军事实力的展示，而且主要是装备的展示；但是又还一直声称不做军事大国，不对地区形势形成武力威慑，这本身就是一种自相矛盾的国际形象策划，暴露了自身国际战略的不确定性，一定程度了暴露了保守的自保求安战略思想。

另一方面从展示方式方式上说，实力是靠比较来体现的，不通过局部冲突，局部事件来体现自己的军事实战能力，而靠装备展示，这样是很难具有真正的威慑作用的。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +8 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-4-8 19:00

patrick17311

军事是需要科技/经济做基础的，从来军事强大的国家也都是经济强大的国家，否则就和苏联一个下场。

304179552

早该如此了，都被人欺负到家门口了，也应该还击了吧，要是在毛爷爷手上，早几仗都打了，天天求稳定，叫一些弹丸小国都来叫板，太没面子了

panyiqaz

中国让人不敢侵略的地方在于十几亿人口。十几亿的难民全世界都受不了