VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| xx0716 发表于 2009-8-15 11:09 只看TA 71楼 |
|---|
|
怎么走都是一步步探索出来的 我们的潜艇部队现在有一定的规模 可以维护国土安全和进行一定程度的局部战争 但是航母又是另外一种意义了 支持建造航母 |
| 0 |
| badmanxsj 发表于 2009-8-15 16:02 只看TA 72楼 |
|---|
| 个人认为潜艇在现在的国情下比较实在，成本小震慑力强，航空母舰只是综合实力的象征，没有其他军种的支持形成不了大的战斗力，而且维护费用高昂 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-8-15 16:34 只看TA 73楼 |
|---|
| 航母之所以强是以为他的舰载机，如果造一两首中小型的航母，甚至是直升机母舰对中国来说意义不大，还不如造大型登陆舰，就像美国的黄蜂级一样。潜艇是一定不能少的，现阶段我国对美国唯一的威胁就是潜艇 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-8-26 04:01 只看TA 76楼 |
|---|
| 个人意见是战略核潜艇有威慑作用但在常规战中作用不大，常规潜艇的生存能力太差，虽然对常规潜艇的饱和式攻击（鱼雷或导弹）对航母编队能起到效果，但无法控制空中和支援地面战斗。单个或少量常规潜艇对航母编队的威胁较小。而航母编队就不同了，能有效的控制海（少量常规潜艇），空，地。并对海地战斗能起到强有力的支持。但美国之所以现在不敢再派第三舰队来台湾海峡就是因为他们发现不了我国的新型潜艇（核潜艇）。所以应该优先发展航母编队，但不放松潜艇的研制，开发与生产。 |
| 0 |
| wangzhangwei 发表于 2009-8-26 15:43 只看TA 77楼 |
|---|
引用:原帖由 魔羯小星 于 2008-7-15 19:52 发表 |
| 0 |
|
|---|
