资料图：近日，美国海军在世界多处大洋上进行实弹攻击演练。范围包括印度洋、地中海、亚丁、中国南海等海域，充分显示了远洋海军的实力。
资料图：3月23日，麦凯恩号战舰发射标准2防空导弹..
资料图：3月22日，柯蒂斯威尔伯号战舰发射标准2导弹..
美国《华盛顿自由灯塔报》3月26日文章，原题：三种作战方式 五角大楼资助的一项研究称，中国正对美国发动政治战，这是北京试图将美军逐出亚洲、控制近海的战略的一部分。该报告是五角大楼研究未来作战的智库净评估办公室委托国防承包商撰写的。它详述了中国的心理战、舆论战和法律战这“三战”。
它们是一种非对称“军事技术”，是对涉及核武和常规武器冲突的一种替代。这份566页的非机密报告警告，美政府和军队缺乏有效手段应对这种非动能作战方式。指导这些研究的剑桥大学教授史蒂凡·哈尔珀说：“三战是一个动态的立体作战过程……是中国在南海的首选武器。”根据五角大楼的这份报告，中国开展三战基于的理念是，现代信息时代令核武器派不上用场，也令以常规冲突取得政治目标的方式很成问题。
资料图：3月23日，柯蒂斯威尔伯号战舰发射标准2导弹..
资料图：3月7日，S拉马吉号驱逐舰进行主炮攻击..
资料图：3月21日，圣哈辛托号巡洋舰进行主炮攻击..
而中国目标是获取资源、影响力、领土和展现国家意志。报告称，“中国的三战旨在对付美国(在亚洲)的力量投射。”五角大楼把中国的高科技武器，如反卫星导弹和网络战能力，视为阻止美军进入南海或在那里自由活动的武器，认为今后10年北京将在从东北亚争端到南海诸多问题上使用非常规作战手段。中方使用心理战、舆论战和法律战，是试图引起“对美军力存在合法性的质疑”的努力的一部分。
目标是削弱对手意志，改变其思想认识。中国还利用三战推动军事扩张和全球影响力，确保海上石油运输通道安全。中国人的另一个目的，是通过骚扰飞机和船只限制美方的侦察活动和美海军例行部署。该报告呼吁华盛顿对北京的三战实施有效的反制措施。
资料图：3月22日，麦克坎贝尔号发射MK46鱼雷..
资料图：3月22日，希洛号巡洋舰进行密集阵武器攻击..
资料图：3月22日，希洛号导弹巡洋舰主炮开火..
包括通过法律行动挑战中国，高调力挺地区国家；军事上继续船只和飞机侦察，并以武力保护其免受侵扰。此外，美国应在中国的专属经济区内进行更多海军演习和“航行自由”演习，以挑战北京对有争议海域的主权要求，还要在亚洲加强“公共外交”。
报告警告，单独应对这三种非常规战是“易驾驭”的问题，但三者合在一起就对美国的传统战争概念构成挑战。中国人把三战视为一种进攻性武器，这与美国军事科学的理念截然不同。使用这些作战手段意味着北京在使用一种过去未被西方考虑过的新军事技术来取得战略目标。为应对这个问题，报告建议白宫设立机构，协调对中国三战的反制。
资料图：3月22日，拉森号战舰进行主炮发射..
资料图：3月24日，麦克坎贝尔号战舰进行主炮发射..
资料图：3月24日，麦克坎贝尔号战舰进行主炮发射..
【环球军事报道】据美国《国家利益》杂志网站3月26日报道，作者为美国威廉玛丽学院助理研究员杰克-道格拉斯。文章称，多数观察人士认为中国反介入/区域拒止能力对美国航母存在技术与经济优势，但即便航母存在弱点，华盛顿也有可能会尝试利用航母发出威慑。
文章称，其目的在于传递美国愿意提高赌注的信号。就像美国在西伯林的驻军一样，虽然航母相对无防备，但也可以表明美国决心，发出明显的警告。不过，文章指出，这种战略同样缺乏可靠性。美国每次提高赌注，中国都会亮出更好的手段。如果华盛顿向东海或南海部署航母，而且北京决定击沉他，美国就需要部署更多航母。
资料图：3月24日，麦凯恩号发射鱼叉反舰导弹..
资料图：3月24日，麦凯恩号发射鱼叉反舰导弹..
资料图：3月25日，两栖攻击舰拳师号对空目标打击..
不过，这些航母与第一艘航母一样容易受到攻击。多数观察人士认为，中国反介入/区域拒止能力对美国航母存在技术与经济优势。反舰弹道导弹的射程是舰载战机的两倍。而且，这种导弹的发射很难被发现，而且也很容易分散，所以在辽阔的海洋上，超级航空母舰就是一个靶子。中国各种导弹的数量必然是美国航母的许多倍。
无人机与先进反制措施可能会最终拯救航母，但很明显如今航母在中国近海水域活动会面临很大风险。由此得出的结论就是：在可能的情况下，航母不会被部署。不过，道格拉斯指出，即便航母存在弱点，华盛顿也有可能会尝试利用航母发出威慑。其目的则是传递美国愿意提高赌注的信号。
资料图：在2014年1月12日网上流传疑似东风21D反舰弹道导弹试射照片，从画面上该弹的弹头比较尖，可能是末端制导和机动的需要。
资料图：我国东风-21D反舰弹道导弹打击美国航母的想象图
资料图：我国东风-21D反舰弹道导弹的射程图。从图上看已经穿过了第一岛链！
就像美国在西伯林的驻军一样，航母也是相对无防备的，但其也可发挥不同的功能，即表明美国决心，发出明显的警告。具体而言，道格拉斯认为美国对北京讨价还价的筹码是：使事情变成令人不安的预言。问题不是航母能够在冲突中做什么，而是航母受到攻击会预示着什么——全面报复，一场可能很快就会脱离控制的战争。
正如澳大利亚战略政策研究所(ASPI)分析人士哈里-怀特上个月所言，“其想法是这样的：任何针对像美国航母这样的高价值目标发动攻击的人，都应预料到其会面临对方的积极回应”。从国际角度来看，一次成功的攻击会严重伤害美国威望，特别是在美国不做出回应的情况下。从国内角度来看，六千舰员的死亡，几乎必然会产生令美国难以忍受的政治压力，从而采取报复措施。
资料图：电脑CG图上的做出的东风-21D反舰弹道导弹的弹体。
资料图：国庆大阅兵中的东风-21弹道导弹群。
资料图：东风-21D反舰弹道导弹是世界上唯一可能接近成功的反舰弹道导弹。
美国被卷入二战及其全球反恐战争甚至是由更少的人员伤亡引起的。虽然国防规划者倾向于规避采取会制造风险的武力姿态，但道格拉斯认为，如果美国的目的是维持在中国直接外围地区维持霸权，那么其已经别无选择。现有战争计划要求航母向亚洲大陆透射空中力量，封杀航母将剥夺美国大部分惊人战力。
固定基地面临的风险更大，这在一定程度上是因为美国在韩国、日本和关岛的基地多年来一直未曾硬化。 数月前，美国海军战争学院副教授安德鲁-埃里克森指出，美国在反潜战方面保留着重要优势。不过，埃里克森也提出了一个问题：美国的技术优势是否足以应对中国沿海地区日益增加的不利条件？不过，道格拉斯指出，这种战略同样缺乏可靠性。美国每次提高赌注，中国都会亮出更好的手段。
资料图：西方媒体认为具有反舰弹道导弹能力的解放军武器。
资料图：解放军导弹迅速起竖。
资料图：解放军导弹腾空而起。
如果华盛顿向东海或南海部署航母，而且北京决定击沉他，美国就需要部署更多航母。不过，这些航母与第一艘航母一样容易受到攻击。美国或许可以从其驻亚洲空军基地调派战斗机与轰炸机，但中国能够针对这些资产发动先发制人的打击行动或发动报复性行动。一旦把这些这些力量投射手段排除在外，美国就只能利用远程隐形轰炸机与常规精确打击能力。
然而，美国并没有发现并摧毁遍布中国大陆的成千上万的发射器、雷达站、指挥与控制中心的能力。简而言之，中国对美国的惩罚力度要超过美国对中国的惩罚力度。空战海等概念不具备“升级优势”，至少在中国的后院里是这样。如果华盛顿继续利用航母传递外交意图，那么其应该意识到，美国所要传递的消息可能会被误读。
资料图：二炮东风-31导弹。
资料图：东风31甲洲际弹道导弹。
资料图：网上流传的东风16导弹。
冷战期间，在德国，美国减持核报复政策。和现在一样，当时许多人怀疑美国是否愿意用纽约换波恩或用洛杉矶换台北。如果威慑有效果，那是因为柏林驻军只是美国全面遏制政策的一部分。而现在情况已经有所不同。美国可以尝试向太平洋每个岛屿上派驻海军陆战队，包括台湾。但事实上目前美军正在削减预算，投资过时技术，事实上美军驻冲绳兵力正在萎缩。
由于缺乏必要的可信度，所以美国航母的“柏林战略”会是危险的，或者只是徒劳的。如果一艘航母被击沉，那么有可能会发生两种情况：美国会引爆一场其原本打算阻止的战争，而且美国有可能会输掉这场战争；发出空洞无物的威胁，被称为虚张声势，失去帝国地位。当自己极有可能会被绊倒时，实施“绊网”战略并非谨慎之举。
资料图：网上流传的疑似东风-16。
资料图：解放军二炮部队东风15战术导弹发射升空。
资料图：中国二炮部队装备的最新型东风-15弹道导弹。
资料图：美国海军“华盛顿”号核动力航母在演习。
资料图：韩美高强度军演进行航母大队训练。
[
本帖最后由 西藏魅力 于 2014-3-28 18:34 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
